性少数青少年偏见网络欺凌与内化症状的关系：内化恐同的中介作用与心理韧性的调节效应

这篇研究通过横断面调查（N=24,334）揭示了性少数青少年（sexual minority youth）遭受偏见网络欺凌（bias-based cyberbullying）的心理机制。基于少数群体压力模型（minority stress model），研究发现内化恐同（internalized homophobia）部分中介了网络欺凌与焦虑/抑郁症状（internalizing symptoms）的关系（β=0.01, p<0.001），但心理韧性（resilience）未显示显著调节作用（p>0.05）。研究强调了针对性干预内化恐同对缓解网络欺凌负面影响的重要性。

　　

研究背景与理论框架

性少数青少年（sexual minority youth）长期面临比异性恋同龄人更高的焦虑（anxiety）和抑郁（depression）风险，这种差异可归因于少数群体压力模型（minority stress model）提出的独特应激源。随着网络欺凌（cyberbullying）的蔓延，针对性取向的偏见网络欺凌（bias-based cyberbullying）成为新的威胁。研究通过欧洲13国大规模调查，首次系统探讨了内化恐同（internalized homophobia）在这一关系中的中介作用，以及心理韧性（resilience）的保护性调节效应。

核心发现与机制解析

数据分析显示，偏见网络欺凌直接正向预测焦虑（β=0.06）和抑郁（β=0.07），同时通过内化恐同产生间接效应（间接效应值均为0.01）。值得注意的是，传统线下欺凌与内化恐同的关联更强（β=0.12 vs 网络欺凌β=0.05），研究者推测这与线下欺凌直接强化社会环境歧视感知有关。心理韧性虽与症状负相关（焦虑β=-0.40，抑郁β=-0.34），但未显著缓冲网络欺凌的影响（p=0.07-0.08），可能与测量工具（Brief Resilience Scale）的全局性特质评估局限有关。

方法学创新与局限

研究采用多水平结构方程模型（multilevel SEM）处理跨国数据嵌套性，模型拟合良好（CFI=0.98, RMSEA=0.02）。但横断面设计无法确立因果关系，且内化恐同的跨国差异（ICC=0.09）提示需考虑文化背景影响。研究者特别指出，样本心理韧性分数聚集在低分段（M=1.60, SD=0.83），可能造成统计功效不足的Ⅱ型错误风险。

临床与实践启示

发现强调了针对内化恐同的干预价值——通过认知行为疗法（CBT）帮助受害者重构性身份认同可能减轻网络欺凌的负面影响。研究同时呼吁开发特异性测量工具，以更精准捕捉性少数青少年的网络受害经历（如"被出柜"outing、针对性取向的恶意信息传播等）。未来研究需结合纵向设计（longitudinal design）和身份特异性韧性（identity-specific resilience）测量，进一步厘清保护性因素的作用机制。

学科交叉价值

该研究将发展心理学（developmental psychology）、网络行为学（cyber behavior）与少数群体健康（minority health）研究相结合，为数字时代的心理健康干预提供了新视角。特别是发现网络欺凌并非线下欺凌的简单延伸，其独特的匿名性（anonymity）、内容持久性（persistence）等特征可能产生差异化心理影响，这为制定平台治理政策提供了实证依据。