实践能动性边界中的意义探寻：论目的性与感受性意义的多维建构

本研究探讨了当个体长期坚持某些项目、人际关系或价值观时，其承诺可能逐渐失去情感张力的现象。研究人员通过哲学分析提出，生命意义包含目的性意义(purposefulness)和感受性意义(felt mattering)两个维度：前者可通过主观承诺构建，后者则需要客体产生心理情感牵引(psychic-affective traction)。研究发现感受性意义具有非自愿性特征，无法通过意志或理性决策获得，建议通过培养存在灵活性(existential flexibility)等态度来促进这种意义的生成。该研究为意义建构理论提供了新的二元分析框架。

　　

在实践能动性(agency)的边界地带，研究者观察到一种特殊现象：尽管个体持续投身于各类项目、人际关系或价值体系，这些承诺却可能逐渐蜕变为缺乏情感维度的机械性坚持。这种现象引发了对生命意义本质的深层思考——当承诺仅作为目的性意义(purposefulness)存在时，是否缺失了某种关键要素？

通过哲学分析框架，研究揭示了意义建构的双重维度：其一是可通过主观能动性塑造的目的性意义，体现为《qua》所描述的"赋予生活目的"的特性；其二则是需要客体产生心理情感牵引(psychic-affective traction)的感受性意义(felt mattering)。这种牵引关系要求承诺对象能持续激发主体的情感共鸣和存在体验，其形成机制具有显著的非自愿特征。

值得注意的是，感受性意义的获得存在根本性悖论：既无法通过意志努力(will)直接达成，也不能依靠理性评估(deliberation)间接实现。这种被动性(passivity)与目的性意义的主动建构形成鲜明对比。研究建议，培养存在灵活性(existential flexibility)等开放性态度，同时避免过度执着(devotion)等刚性心理姿态，可能为感受性意义的涌现创造有利条件。

该发现对理解人类意义建构系统具有重要启示：生命意义并非单一维度的概念，而是包含主动/被动、理性/情感、可控/不可控等多重张力的复杂体系。这种二元分析框架为后续研究开辟了新路径，特别在探索抑郁症等意义感缺失疾病的干预策略时，或可提供新的理论视角。