"觉醒"话语的建构：英国遗产机构多元化改革中的媒体叙事与身份政治

这篇综述通过话语心理学(DP)视角，系统分析了英国媒体对国民信托(NT)和英格兰遗产(EH)机构"觉醒(wokeness)"争议的100篇报道。研究揭示了三大核心话语：遗产机构作为国家遗产守护者的角色建构、遗产空间作为现代避难所的意识形态功能，以及机构追求非政治化的矛盾叙事。文章创新性地将话语分析与遗产规划理论结合，为理解历史空间的意义争夺、身份政治与集体记忆的当代博弈提供了新视角。

　　

遗产守护者的身份建构
英国国民信托(NT)作为欧洲最大保护组织，管理着780英里海岸线和500处历史建筑。媒体将其塑造为"国家遗产守护者"时，巧妙运用历史引证策略：通过引用19世纪罗斯金和莫里斯的保护理念，将NT的成立背景建构为应对一战后的税收与劳动力危机。这种话语策略将机构使命自然化，掩盖了其最初作为贵族避税工具的本质。右翼媒体如《每日邮报》则通过"颤抖的正义感"等讽刺修辞，将NT对殖民历史的揭露污名化为"左翼意识形态灌输"。

遗产空间的避难所叙事
《泰晤士报》将NT庄园描述为"现代世界的避难所"，构建出"英国性(in Englishness-aspic)"的怀旧想象。这种空间话语将政治议题与审美体验对立，暗示殖民历史的讨论会破坏遗产空间的纯粹性。研究显示，反对"觉醒"议程的"恢复信托(Restore Trust)"组织被媒体包装成"非政治"的遗产纯粹主义者，实则延续了史密斯提出的"权威遗产话语(AHD)"——即由精英定义的遗产价值体系。当《卫报》引用多元文化支持者观点时，刻意使用"某些人认为"的间接引语，暴露了媒体处理种族议题的谨慎性。

非政治化的矛盾诉求
《观察家报》对英格兰遗产(EH)展览遭种族主义破坏事件的报道极具代表性。媒体用"事件"的模糊指代弱化种族矛盾，而社交媒体的极端言论如"将觉醒废话塞进喉咙"则被匿名引用。这种话语策略既满足了报道平衡要求，又暗示反对者非理性。遗产机构被期待保持"非政治"立场，但"文化单一性"的预设本身具有政治性——正如比利格所言，这是"平庸民族主义"的典型表现，通过将特定历史版本自然化来维持权力结构。

方法论创新与理论贡献
研究采用话语心理学八步分析法，首次将遗产规划与心理话语分析结合。通过细读文本发现：媒体通过"奶油茶"等日常符号构建"平庸遗产"，将复杂殖民史简化为"破坏国家和谐的噪音"。当NT公布93处与奴隶制相关的财产时，反对者运用"教育不应政治化"的话术，实则维护着坎纳丁提出的"发明遗产话语"——即贵族庄园代表的国家叙事。这种话语冲突揭示了遗产不仅是物理空间，更是意识形态战场。

社会意义与研究展望
研究发现，BLM运动触发的遗产争议本质是集体记忆的重构过程。媒体将"觉醒"标签武器化，延续了1990年代"政治正确过头"的修辞传统。遗产机构面临双重束缚：保持历史真实性会破坏"国家避难所"神话，而回避殖民史则违背学术伦理。未来研究可拓展至公众对遗产解殖的认知机制，以及如何通过空间规划实现"创伤遗产"的疗愈功能。该研究为理解21世纪身份政治与物质文化遗产的互动提供了新范式。