综述：蠕虫过滤技术的进步：近期发展与应用的综合回顾

《Environmental Challenges》：Advances in Vermifiltration: A Comprehensive Review of Recent Developments and Applications

马达加斯加东部可持续景观项目通过气候智能农业和森林管理减少碳排放，中期评估显示小农广泛采用土壤保护、抗旱作物等适应性措施，食物安全指数提升，非法森林资源利用减少，但部分技术（如灌溉）效果不显著。

　　### 可持续景观项目在马达加斯加东部的实施与评估

在马达加斯加东部地区，两个主要的森林走廊——安肯尼亨尼-扎哈马纳森林走廊（CAZ）和安博西特拉-冯德罗佐森林走廊（COFAV）——构成了当地生态和经济的重要基础。这些区域占地66万公顷，覆盖15个行政区，因其丰富的生物多样性和生态价值而受到高度重视。然而，这些森林走廊正面临严重的威胁，主要来自森林资源的不合理利用和气候变化带来的环境压力。为了应对这些挑战，**可持续景观项目（SLEM）**被设计为一个长期的干预计划，旨在增强小农户的适应能力，减少森林砍伐导致的温室气体排放，并推动可持续的农业和森林管理实践。

项目实施的背景显示，马达加斯加是非洲最贫困的国家之一，2019年有75%的人口日均收入低于1.90美元，人均国民总收入（以2015年不变价格计算）仅为471.95美元（世界银行，2020）。这种贫困状况使得当地居民依赖森林资源作为主要的生计来源，而气候变化则进一步加剧了这一问题。例如，由于厄尔尼诺-南方涛动（ENSO）现象的影响，植被覆盖率与气候变化密切相关，预计未来这种现象将更加频繁，从而导致植被减少，增加干旱和森林火灾的风险。此外，Hending等人（2022）的研究指出，到2080年，森林覆盖率可能会在四种气候情景下减少，仅在西北部地区可能例外。因此，保护这些森林走廊不仅是生态保护的需要，更是保障当地居民生计和应对气候变化挑战的关键。

SLEM项目自2018年起由**Conservation International Madagascar**实施，旨在通过一系列适应和减缓措施，减少小农户对森林资源的依赖，并增强其应对气候变化的能力。项目的主要目标包括提高小农户的生计多样性，推广可持续农业实践，以及减少森林砍伐和碳排放。为实现这些目标，项目团队与当地社区合作，建立了多个**基层社区组织（COBAs）**，这些组织负责森林管理，并参与项目实施。此外，项目还通过提供培训、技术支持和财政激励，帮助小农户实施可持续的农业和森林管理实践，例如土壤保护、农林复合系统和抗旱作物的种植。

### 项目实施与评估方法

SLEM项目采用了一种**分阶段随机对照实验设计**，以评估其在中期阶段的干预效果。在这一设计中，项目团队将符合条件的社区组织分为三个阶段：第一阶段（Phase 1）和第三阶段（Phase 3）作为实验组和对照组，而第二阶段则用于缓冲和过渡。这种方法有助于减少由于项目实施时间较长而带来的混淆因素，同时也能更准确地衡量项目的影响。

为了确保样本的代表性，项目团队采用了**分层随机化**的方法，根据地理位置、森林覆盖面积和社区组织成员数量进行分层。这种分层策略不仅提高了估计的精度，还确保了不同子群体在各阶段中的均衡分布。此外，考虑到项目实施过程中可能存在的非合作行为，团队还采用了**工具变量（IV）分析**，以控制潜在的非合规性，并评估实际参与项目活动的农户的本地平均处理效应（LATE）。

在数据收集方面，项目团队与37名调查员和监督员合作，其中包括男性和女性。调查问卷涵盖了项目实施前和实施后的多个指标，包括农户的生计活动、可持续农业实践的采用情况、森林资源的使用和保护情况等。此外，数据质量控制过程分为四个层级，从现场调查到数据分析，均受到项目团队的监督。通过这种方式，团队确保了数据的准确性和可靠性。

### 项目实施的中期结果

中期评估结果显示，SLEM项目在多个方面取得了积极进展。首先，**可持续农业实践的广泛采用**成为项目的一个显著成果。在实施项目后，受益农户在土壤保护、农林复合系统和抗旱作物的使用上表现出更高的参与率。例如，土壤保护措施的采用率比对照组高出2-13个百分点，农林复合系统的采用率高出2-6个百分点，抗旱作物的使用率则高出2-6个百分点。这些成果表明，项目在推广可持续农业实践方面具有一定的成效。

其次，**农户的粮食安全状况有所改善**。通过使用CARI粮食安全指数（一个综合评估农户粮食安全状况的指标），项目团队发现，受益农户的粮食安全指数比对照组提高了0.05-0.14个单位。这表明，尽管气候变化对农业生产和粮食安全构成了重大威胁，但SLEM项目通过提供可持续的农业技术和培训，帮助农户提高了其粮食安全水平。此外，项目还减少了农户在夏季和冬季依赖不可持续森林活动获取收入的比例，分别减少了1个百分点和4-7个百分点。这一结果反映了项目在减少森林资源过度利用方面的积极作用。

然而，项目在某些方面仍面临挑战。例如，**农业生产的直接提升并不显著**。尽管一些作物（如生姜）的产量有所增加，但其他作物的产量变化并未达到统计显著性。此外，**农户的收入和支出变化**也未表现出一致的积极趋势，这可能与项目实施过程中遇到的经济和社会因素有关，如疫情对项目活动的干扰。

### 项目对不同群体的影响

在不同子群体中，SLEM项目的影响也表现出一定的差异。例如，**女性农户**在非农业生计活动的参与度显著提高，这可能与她们在农业中的角色以及项目对非农业活动的鼓励有关。此外，**CAZ地区的农户**在采用可持续农业技术方面表现更为突出，而COFAV地区的农户则在某些技术（如病虫害管理）的采用上有所减少。这种差异可能与地理位置、资源可用性和社区特征有关。

值得注意的是，**距离森林的远近**也影响了项目的效果。距离森林较远的农户更有可能采用可持续农业技术，而靠近森林的农户则可能因为更容易获取森林资源而减少对这些技术的依赖。这表明，项目的效果可能受到地理位置和资源可获得性的影响，因此在未来的项目设计中，需要考虑如何更有效地覆盖所有类型的农户，无论其距离森林的远近。

### 项目实施中的挑战与未来展望

尽管SLEM项目在中期阶段取得了一定的成效，但其实施过程中也面临诸多挑战。例如，**疫情期间对项目活动的限制**导致部分活动未能按计划进行，影响了项目的实施效果。此外，**非合规性**和**控制组的污染**也对评估结果产生了一定影响。因此，项目团队需要在未来的实施过程中，更加注重活动的连续性和参与度，同时加强对控制组的管理，以减少外部因素对评估结果的干扰。

此外，**农户的长期适应能力**仍然是一个重要的关注点。虽然中期结果表明项目在减少不可持续活动和提高粮食安全方面取得了一定进展，但这些效果是否能够持续，仍需进一步观察。例如，**项目对农户收入的影响**并未达到统计显著性，这可能意味着农户在短期内获得的收益并未转化为长期的经济改善。因此，项目团队需要在未来的实施中，更加关注如何通过可持续的农业和森林管理实践，提高农户的长期收入和经济韧性。

### 项目的意义与影响

SLEM项目不仅在减少森林砍伐和碳排放方面发挥了作用，还通过提高小农户的适应能力，帮助他们更好地应对气候变化带来的挑战。项目采用的**社区参与式方法**使得农户能够根据自身的需要和兴趣，选择适合的可持续实践，从而提高了项目的实施效果和农户的接受度。此外，项目还通过建立基层社区组织（COBAs），增强了社区在森林管理和资源保护方面的自主能力。

然而，项目也暴露出一些问题。例如，**非农业活动的增加**可能并不完全符合项目的初衷，因为这些活动往往依赖于自然资源，而非可持续的资源利用可能会加剧环境压力。此外，**农业生产的直接提升**并不显著，这可能意味着项目在促进农业可持续性方面仍需进一步探索。

总体而言，SLEM项目在中期阶段取得了一定的成效，特别是在减少不可持续活动和提高粮食安全方面。然而，项目在促进农业生产和提高农户收入方面仍面临挑战。因此，未来的项目实施需要更加关注如何通过可持续的农业和森林管理实践，提高农户的长期适应能力和经济韧性。同时，项目团队还需要进一步优化评估方法，以更准确地衡量项目的长期影响，并确保所有农户，无论其地理位置和资源状况如何，都能从项目中受益。