综述：大型食肉动物重引入成功评估指南

这篇综述系统回顾了全球227例大型食肉动物（≥15 kg）重引入案例，提出了包含5个阶段（释放、建立、繁殖、增长、稳定）和20项量化指标的标准化评估框架（如IUCN/SSC标准），填补了该领域缺乏统一评价体系的空白，为濒危物种恢复和生态系统修复（UNDER倡议）提供科学工具。

　　

大型食肉动物重引入的科学评估框架

1. 引言

   人类活动导致的物种衰退促使全球开展生态修复行动，其中重引入（将物种重新引入其历史分布区）成为关键手段。然而，过去一个世纪里，尽管重引入实践增加（平均每年20例），但缺乏量化评估标准，导致34%案例仅被标记为"早期"，29%为"成功"，19%为"失败"。这种评估混乱阻碍了濒危物种（如IUCN红色名录中47%的受威胁大型食肉动物）的恢复进程。

2. 研究方法

   通过三阶段分析：

   • 阶段I：更新全球数据库，涵盖1930-2024年间15种大型食肉动物的227次重引入

   • 阶段II：建立包含5个生物学阶段和20项指标的评估框架（如移动行为、栖息地选择、遗传多样性等）

   • 阶段III：开发优先级评分系统，对资源有限项目实行"分级监测"策略

3. 核心发现

   3.1 全球重引入现状

   70%案例集中在非洲南部封闭系统（如南非私营保护区），以猫科动物（70%）为主。成功案例平均需14.86年确认，而失败案例21.34年。值得注意的是，尽管失败率从1970年代的62%降至6%，但成功率仍停滞在29%。

3.2 五阶段评估模型

• 释放阶段：关键指标是归巢行为（如美洲黑熊Ursus americanus的60%个体出现返巢）和家域稳定（非洲野犬Lycaon pictus的86%案例评估）

• 繁殖阶段：需满足≥75%个体成功育幼（如印度Panna老虎保护区的繁殖率监测）

• 稳定阶段：重点评估遗传多样性（如欧亚猞猁Lynx lynx的基因组多样性损失）和社区支持度（瑞士猞猁重引入因农民反对导致偷猎率激增）

1. 创新性评估工具

   开发的双重评分系统包含：

   • 指标覆盖率评分（如非洲狮Panthera leo案例中仅36%高优先级指标被评估）

   • 目标达成度评分（分7个等级，从"完全成功"到"完全失败"）

     典型案例分析显示，美国黄石公园灰狼（Canis lupus）重引入获评"成功"，而纳米比亚埃托沙国家公园的非洲野犬项目因种间竞争（狮捕食导致30%死亡率）被评为"部分失败"。

2. 应用前景

   该框架可直接支持30个物种的重引入计划，包括：

   • 西非狮群恢复（面临栖息地碎片化挑战）

   • 云豹（Neofelis nebulosa）台湾重引入（需加强遗传监测）

   • 阿根廷巨型水獭（Pteronura brasiliensis）项目（需社区参与机制）

3. 局限与突破

   虽然存在物种特异性差异（如群居的非洲野犬vs独居的豹），但框架通过标准化指标（如均采用χ²检验评估栖息地选择）实现跨物种比较。未来需在开放系统（如北美灰狼迁徙走廊）验证该模型的适应性。

这项研究为《联合国生态系统恢复十年》倡议提供了关键技术支撑，通过量化评估促进濒危顶级捕食者的科学回归，最终实现"将大型食肉动物重新编织进地球生态网"的宏伟愿景。