气候正义视角下公众对气候援助政策的态度：基于四国调查的政治意识形态与情感反应机制研究

为解决气候政策支持中的政治极化问题，研究人员在英美澳新四国开展气候不平等认知与气候援助政策支持的关联研究。通过横断面调查(n=3531)发现，保守派政治倾向与较低的气候不平等认知、政策支持及情感反应相关，而气候不平等信念正向预测政策支持与负面情绪。研究为气候正义沟通策略提供了社会心理学依据，发表于《Journal of Environmental Psychology》。

　　

随着全球气候变化加剧，一个日益凸显的矛盾是：高排放的富裕群体往往能规避最严重的气候影响，而低排放的脆弱群体却承受着不成比例的后果。这种"双重不公"(double injustice)现象引发了关于气候正义的深刻讨论，但公众是否普遍认识到这种不平等？不同政治立场者对此的认知差异如何影响其对气候援助政策的支持？这些问题直接关系到国际气候融资机制（如COP27提出的"损失与损害基金"）的公众基础。

澳大利亚国立大学(ANU)心理学研究院的研究团队通过两项跨国调查揭示了政治意识形态如何通过气候不平等认知影响政策态度。研究覆盖英国(n=531)、美国(n=528)、澳大利亚(n=1450)和新西兰(n=1022)的样本，采用结构方程模型(SEM)分析发现：保守派更可能否认气候不平等(r=-0.44至-0.65)，这种认知差异解释了其较低的气候援助政策支持(β=-0.19至-0.31)和情感疏离。值得注意的是，在澳新样本中保守派反而报告更强的气候情绪，暗示其情绪焦点可能异于自由派。论文发表于《Journal of Environmental Psychology》。

研究采用三个关键技术：1) 新开发的气候不平等信念量表(3题项，α=0.81-0.92)，测量对排放者-受害者错配的认知；2) 气候援助政策支持量表，区分国际(如气候移民安置)与国内(如灾后赔偿)政策；3) 多维气候情绪评估，包括愤怒、焦虑等负面情绪。通过Prolific和Bilendi平台招募样本，使用lavaan包进行中介效应分析。

【气候不平等信念的测量】
验证性因子分析支持单维结构，如"气候变化将加剧全球不平等"等题项能有效捕捉公众对分配正义(distributive justice)的认知，与政策支持呈中度相关(r=0.43-0.54)。

【政治意识形态的分化作用】
保守派在英美表现出典型的"认知-情感-政策"三重疏离：不仅更否认气候不平等(b=-0.02至-0.03)，其政策支持也显著更低。但在澳新，保守派仅在国内政策支持上显著偏低，国际援助态度无差异，反映地缘政治因素的影响。

【情绪反应的矛盾发现】
与预期相反，澳新保守派报告更强烈的气候情绪(β=0.17-0.18)。进一步分析显示这可能源于其对气候变化其他方面(如经济影响)的担忧，而非对不平等的情感共鸣。

【理论模型验证】
中介模型支持气候不平等认知的解释作用：在英美，该认知可解释保守派政策反对的19%-31%方差；在澳新则主要解释国内政策分歧(7%方差)。情绪通路中，认知差异虽能部分解释情感强度差异，但保守派整体情绪更强，提示存在其他调节机制。

该研究首次系统量化了公众对气候不平等的认知差异及其政策后果，为气候正义传播提供重要启示：1) 提高不平等认知可能增强中间派政策支持，但对保守派需差异化策略；2) 情绪动员需区分愤怒来源，避免激发防御性反应。结果特别指出，将气候移民明确界定为"适应策略"(adaptation strategy)而非人道危机，可能提升政策接受度。这些发现对正在谈判中的国际气候补偿机制具有现实指导意义，也为理解意识形态如何塑造环境态度提供了新视角。