持久性化学品的风险评估与管理：基于德尔菲研究的专家共识与政策启示

针对持久性化学品(PBT/vPvB)长期环境风险难以量化的问题，研究人员通过两轮德尔菲专家调查，系统评估了17项风险特征因子。结果显示专家最关注生物累积性、环境/健康效应不可逆性及极端持久性(PMT)等核心指标，为完善欧盟化学品可持续发展战略(EU CSS)的风险管理框架提供了科学依据。

　　

在全球化工业快速发展的背景下，持久性化学品如同潜伏的"环境定时炸弹"，其难以降解的特性导致在生态系统中持续累积。这类物质包括我们熟知的PFAS（全氟和多氟烷基物质）等，不仅能在环境中存留数十年，还会通过食物链富集，最终威胁人类健康。然而当前监管面临巨大挑战：传统风险评估方法难以预测长期效应，各国对"持久性"的定义标准不一，更棘手的是，现有管理体系过度依赖有限的危害指标，可能遗漏真正的高风险物质。

为破解这一困局，德国联邦环境署(UBA)联合国际专家团队开展了开创性的德尔菲研究。这项发表在《Environmental Science》上的研究，通过两轮结构化问卷调查，收集了来自全球54个国家的167名专家的专业判断。研究采用严格的德尔菲法——这种最初用于军事预测的专家共识方法，经过改良后特别适合解决数据稀缺的复杂问题。研究人员首先构建包含17项风险特征的评估框架，通过认知访谈优化问卷设计，利用QualtricsXM平台进行多轮数据收集，并采用严格一致性指数(SAI)和Light's Kappa(LK)统计方法分析专家共识度。

研究结果揭示多个重要发现：在"风险特征因子评估"部分，数据显示专家们对生物累积性(中位数评分9/10)、环境毒性(9/10)和极端持久性(10/10)的担忧高度一致，其中PFAS被87位专家列为最需优先管控的物质。"专家群体差异分析"显示，产业界专家对持久性指标的关注度显著低于学术界和监管机构(p<0.01)，这种认知差异可能影响政策制定。"新兴议题评估"章节指出，66%专家支持将PMT(持久性-迁移性-毒性)物质纳入监管体系，但警告单纯依赖危害分类可能导致过度管控。

最具突破性的发现在于"极端持久性"概念的提出。超过80%专家认为需要建立比现行P(持久性)和vP(高持久性)更严格的分类标准，建议综合实验室数据、模型预测和环境监测数据进行证据权重评估。这为欧盟化学品可持续发展战略(EU CSS)的修订提供了关键依据。

这项研究的核心价值在于突破了传统危害评估的局限，首次系统论证了多维风险特征矩阵的必要性。正如作者Silke Gabbert强调的，有效的风险管理必须同时考量时空尺度(持久性、迁移性)和危害严重性(毒性、不可逆性)双重维度。研究提出的"全息评估框架"不仅能更精准识别高风险物质，还可避免当前PMT与PBT分类体系可能导致的监管冲突。对未来研究的启示在于：需要开发量化评分工具来整合这17项特征因子，并探索"极端持久性"的准确定义标准。这项研究为构建下一代化学品智能监管系统奠定了理论基础，对实现联合国可持续发展目标(SDGs)中的化学品安全目标具有重要战略意义。