全球变暖对生态盈余的负面影响：基于122个国家的实证研究

本研究采用两阶段最小二乘法(2SLS)，首次从全球视角定量分析1992-2020年间全球变暖对122个国家生态盈余的影响。研究发现全球变暖通过提高单位GDP二氧化碳排放、减少资源租金和森林面积等途径显著降低生态盈余，且对低纬度国家和发展中国家的负面影响更为显著，为制定差异化气候政策提供了重要依据。

　　

随着工业化进程加速，全球正面临前所未有的气候危机。世界气象组织数据显示，2022年全球平均气温较工业化前水平升高约1.15°C，2015-2022年成为有记录以来最热的八年。这种变化对生态系统产生深远影响——极端天气频发、土壤退化加剧、生物多样性锐减，这些都在不断侵蚀着地球的生态盈余（Ecological Surplus, ES）。生态盈余作为衡量自然资源可持续性和生态系统健康状态的核心指标，其重要性不言而喻：正值表示当前生物生产性土地面积能为发展提供充足资源而不造成生态环境过度压力。然而令人担忧的是，现有研究多聚焦单一国家或地区，缺乏全球视角的定量分析，更鲜有研究探讨全球变暖与生态盈余的直接关联。

为填补这一研究空白，研究人员采用两阶段最小二乘法（Two-Stage Least Squares, 2SLS），对1992-2020年间122个国家的面板数据进行深入分析。研究发现全球变暖会通过三条路径显著降低生态盈余：提高单位GDP二氧化碳排放、减少森林面积、降低资源租金。特别值得注意的是，这种负面影响存在明显空间异质性——低纬度国家生态盈余随温度升高持续下降，而中高纬度国家几乎不受影响；发达国家生态盈余可能因全球 warming 获益，发展中国家则遭受负面影响；能源密集型国家生态盈余受损严重，低能源强度国家则相对免疫。此外，非洲联盟（AU）国家生态盈余受全球变暖显著降低，而欧盟（EU）和亚太经合组织（APEC）国家则未受影响。研究还发现人口老龄化会进一步加剧全球变暖对生态盈余的负面效应。

在方法学方面，研究主要采用：1）两阶段最小二乘法（2SLS）解决内生性问题；2）构建包含122个国家1992-2020年面板数据的全球分析框架；3）通过碳强度、资源租金和森林面积等中介变量进行机制检验；4）基于纬度、发展水平、能源强度和区域组织四个维度进行异质性分析。

研究结果部分：

1. 基准回归显示全球变暖每升高1°C，生态盈余下降0.342个单位，在1%水平上显著

2. 机制分析揭示三条影响路径：碳强度（β=0.198）、森林面积（β=0.156）、资源租金（β=0.174*）

3. 异质性分析发现低纬度国家ES下降0.401*，中高纬度国家不显著

4. 发达国家ES增加0.215，发展中国家ES降低0.387

5. 能源密集型国家ES下降0.298**，低能源强度国家无显著变化

讨论与结论部分强调，该研究首次构建了全球变暖与生态盈余的定量分析框架，揭示了气候变化的自然资本侵蚀效应。研究建议：对低纬度和发展中国家实施气候补偿机制；将森林碳汇纳入国际气候治理体系；针对能源密集型行业制定差异化减排政策。这些发现为《巴黎协定》实施细则的制定提供了科学依据，对实现2030可持续发展目标具有重要指导意义。研究同时指出未来需延长观测周期、细化生态类型分析、加强跨国协同治理研究等方向。论文发表在《Journal for Nature Conservation》，为全球气候-生态系统协同治理提供了新的理论支撑和政策工具。