综述：神经语言学研究中的非宾格性难题

这篇综述犀利指出当前神经语言学对非宾格性（unaccusativity）研究的两个关键问题：过度依赖生成语法（GB理论）的移位分析框架，以及忽视跨语言语义约束下的复杂性。作者通过梳理神经心理学（agrammatism）、功能磁共振（fMRI）和事件相关电位（ERP）研究证据，揭示非宾格动词相较于非作格（unergative）动词在脑损伤患者和健康人群中的差异化处理模式，为语言认知神经机制研究提供了重要方法论反思。

　　

在语言认知神经机制研究领域，非宾格性现象犹如一个精妙的神经编码谜题。1978年Perlmutter提出的非作格/非宾格动词二分法，将do-type的自主行为动词（如laugh/jog）与become-type的非自主变化动词（如fall/bloom）区隔开来，这种句法-语义的错配模式引发了持续半个世纪的研究热潮。

神经心理学证据显示，agrammatism患者在叙事产出、图片命名等任务中，非宾格动词（如"The vase cracked"）的损伤程度显著高于非作格动词（如"The boy ran"）。fMRI研究更揭示前颞叶、额下回等脑区对非宾格结构的特异性激活，而ERP数据则呈现N400成分的振幅差异——这些发现似乎支持非宾格动词的加工负荷假说。

然而深究其理论框架，约72%的神经语言学研究不假思索地沿袭了GB理论的移位假说：将非宾格主语视为深层宾语经NP-movement生成的产物。这种理论预设遭到Lexical-Functional Grammar等学派的强烈质疑，后者主张直接映射模型更能解释跨语言中非宾格结构的多样性表现。

更值得关注的是现有研究对非宾格性复杂维度的忽视：从交替性动词（melt/dry）的及物-不及物转换，到意大利语助动词选择、汉语"V-得"结构等诊断性标记的可靠性问题。语义角色理论（Actor-Undergoer）虽能统一解释"The boy fell"中主语经历者的非典型映射，但日语自他动词对立、巴斯克语作格系统等跨语言证据提示，单纯句法分析难以捕捉受事主语（undergoer）与处所、工具等语义角色的互动规律。

未来研究亟需建立多模态神经标记体系：结合经颅磁刺激（TMS）定位语言区功能、利用眼动追踪技术捕捉实时加工差异，并在计算建模中整合Construction Grammar的形义配对原则。正如Bornkessel-Schlesewsky指出的，大脑并非理论语法规则的"执行器"，而是通过动态神经集群编码来处理丰富的语言变异——这或许才是解开非宾格性神经谜题的关键密钥。