海滩评估是为了管理目的，而非用于排名

《Ocean & Coastal Management》：Beach evaluations for management, not for rankings

海滩评估应服务于可持续管理而非旅游营销，需采用标准化多学科方法，避免美学与商业利益主导排名，以防止误导和资源错配。

　　

摘要

本文旨在批判性地审视日益严重的海滩评估被滥用现象，这些评估被用于基于旅游目的的排名，并提倡转向基于科学、以管理为导向的实践。对海滩进行科学评估对于支持可持续的沿海管理、环境保护和韧性规划至关重要。然而，近年来，海滩评估越来越多地被用于根据美学标准而非科学标准来制定非科学的排名。本文指出了这种做法所带来的风险，包括信息误导、管理优先事项的错误分配以及忽视综合沿海治理原则。我们认为，海滩评估应当作为管理、保护和公共教育的工具，而不是用于竞争或旅游营销。重申海滩评估的科学目的，推广标准化的多学科方法，并以道德的方式传播评估结果，是保护沿海环境生态、文化和经济价值的关键步骤。

节选内容

CRediT作者贡献声明

Nelson Rangel-Buitrago：撰写 – 审稿与编辑，撰写 – 初稿构思。Mohamed Ben-Haddad：撰写 – 审稿与编辑，撰写 – 初稿。Francois Galgani：撰写 – 审稿与编辑，撰写 – 初稿。William J. Neal：撰写 – 审稿与编辑，撰写 – 初稿。

利益冲突声明

我们作者声明，不存在任何可能影响本文所述工作的已知财务利益或个人关系。

致谢

本项工作得到了“大西洋大学（Geología, Geofísica y Procesos Marino-Costeros）”、“伊本·佐赫尔大学（Ibn Zohr University）水生系统与海洋及大陆环境实验室”、“法国海洋研究机构（Ifremer）”以及“美国大峡谷州立大学（Grand Valley State University）”的支持与贡献。