研究-政策-实践：在儿童保护领域采用系统方法的探索——以中国某县级案例为例

《Children and Youth Services Review》：Research-policy-practice in developing a systems approach to child protection: a county-level case in China

儿童保护系统化框架研究：以中国县L为例，分析政府与国际NGO合作构建的ICPM项目。通过县镇村三级网络整合资源，建立预防-识别-干预的全流程机制，实现跨部门协作与响应时效提升，但存在样本单一及数据量化不足的局限。

　　

章节片段

研究背景

本研究主要在中国南部的L县进行。“县”这一概念涵盖了县、镇和村庄，以县级城市为中心，是一个政治、经济、文化、行政和领土单位。县在实施国家治理以及提供儿童保育和保护服务方面起着关键作用。L县是中国政府与国际非政府组织合作建立县级儿童保护体系的首批试点地区之一。

证据生成与翻译的方法：双向互动伙伴关系

2020年，一个国际非政府组织与中国政府机构合作，推出了“综合儿童保护模式”（ICPM）项目，中文称为“保护儿童成长”。ICPM采用系统方法来开展儿童保护工作，从传统的寄养和财政援助模式转变为一个全面的框架，用于预防、识别和干预暴力、虐待、忽视和剥削事件。其核心组成部分包括制度框架等。

讨论

L县展示了在中国县级层面建立基于系统的儿童保护框架的努力。县-镇-村三级网络改善了资源整合和基层服务覆盖，促进了跨部门合作，减少了案件处理时间，并减轻了儿童受害者的二次创伤。双主任领导机制加强了政策执行力度，而政府与非政府组织的合作模式则提供了灵活的服务方式。

结论与启示

一个结构良好的正式体系对儿童保护至关重要（Shang和Katz，2014）。从研究角度来看，儿童保护是一个复杂的政策和社会实践挑战，具有多种不确定性，需要跨部门合作（Gillen和Canavan，2024）。以中国L县为例，本研究探讨了研究、政策和实践在发展县级系统方法方面的动态互动和持续存在的差距。

局限性与进一步研究

本研究存在局限性。仅以L县这一案例进行研究，可能会限制研究结果在中国其他地区或不同社会文化背景下的普遍性。此外，尽管定性数据较为详细，但可能受到访谈和文档分析中偏见的影响。未来的研究应包含定量数据，以更全面地评估体系的表现。

此外，研究还受到数据可用性和项目时间框架的限制。

未引用的参考文献

Murphy, 2014; Yang, 2020.

利益冲突声明

作者声明他们没有已知的可能影响本文所述工作的竞争性财务利益或个人关系。