制造无知还是应对复杂性？适应政治与哥伦比亚河流未来的塑造

《Futures》：Manufacturing ignorance or dealing with complexity? Adaptation politics and the making of river futures in Colombia

本研究以哥伦比亚Magdalena河流下游Zapatosa湿地为例，探讨两种未来想象（根植性两栖与生态现代主义）在适应性项目中的权力动态，揭示制造的无知如何导致地方知识边缘化和系统性暴力，最终批判生态现代主义合法化知识支配的结构。

　　未来并非中立，它们的构建和选择往往深深植根于特定的政治背景和知识体系之中。在探讨河流变迁适应过程中主导的未来构建机制时，我们发现这些未来并非简单的科学预测或技术管理行为，而是通过一系列权力结构和知识策略，被有意塑造以服务于某些特定利益。这种现象引发了我们对“制造性无知”（manufactured ignorance）的思考，即某些知识被有意忽视或边缘化，而主导性的未来构建则依赖于这种无知的维持。

在研究中，我们关注的是哥伦比亚下马格达莱纳河（Lower Magdalena River）及其周边的适应项目，特别是位于Zapatosa湿地的两个村庄——Sempegua和La Mata。通过深入的田野调查、访谈和观察，我们发现这些地区的居民，尤其是渔民，以一种根植于现实的“两栖性想象”（amphibian imaginary）来构建他们的未来。这种想象源于他们与河流、湿地及生态系统的日常互动，他们通过观察自然现象，如风向和浮萍的分布，来预测和适应水位的波动。然而，这种基于本地经验的知识却被主流的“生态现代性想象”（eco-modern imaginary）所忽视和压制。

生态现代性想象强调通过科学模型和计算技术来掌控未来，它将自然视为可预测和可管理的资源。在这种想象下，未来的规划被看作是一种进步的象征，而忽视了本地知识的复杂性和实用性。通过与国际组织、国家机构以及大型企业的合作，生态现代性想象被推广，并成为主流政策制定的基础。例如，在Zapatosa湿地，一个名为“GEF Magdalena Cauca Vive”的项目由Fundación Natura主导，旨在通过生态模型和植被恢复来保护湿地。然而，这些模型和规划并未充分考虑当地居民的实际生活状况，反而加剧了他们与大型农业和工业活动之间的冲突。

制造性无知在这一过程中起到了关键作用。它不仅指对某些问题的不了解，更是一种被系统化和有意制造的知识缺失。这种无知被用来为某些适应策略辩护，比如植被恢复而非全面禁止污染活动。即使当地渔民清楚地知道污染和过度捕捞对生态的破坏，他们的知识和经验仍然被边缘化，无法影响主流的未来规划。制造性无知使得主导的未来构建者能够忽视那些与他们利益相悖的声音，从而维持现有的权力结构。

这种无知的制造并非偶然，而是嵌入在现代主义的发展逻辑中。Albert Hirschman的“隐藏的手”（hiding hand）原则表明，未能预见未来可能出现的复杂后果和意外情况，被视为一种积极因素，因为它能够激发创造力和适应性。然而，这一原则在实际应用中往往被滥用，导致对某些问题的忽视和对其他问题的过度关注。例如，在Zapatosa湿地的植被恢复项目中，高水位导致种植的树木大量死亡，这一现象被重新定义为“学习的机会”，而非对项目失败的承认。这种对意外的重新解释，掩盖了制造性无知的真正后果，即对当地居民生活的负面影响。

在生态现代性想象主导的适应项目中，知识的生产被高度制度化和标准化。通过定量分析和模型预测，这些项目试图将自然和人类社会的关系简化为可计算和可管理的形式。然而，这种简化忽视了自然的复杂性和多样性，以及人类与自然之间深厚的互动关系。在Zapatosa湿地，尽管渔民和当地居民对湿地的生态有深入的理解，他们的知识却被视为“非科学”或“不可靠”，从而无法被纳入主流的适应策略中。

这种知识的排斥和边缘化，导致了生态现代性想象与两栖性想象之间的深刻冲突。渔民和当地居民在适应项目中面临诸多挑战，包括土地被私人农场侵占、环境污染加剧以及经济生存压力。他们被迫在维持传统生活方式和适应现代项目之间做出选择，而这些选择往往受到主流知识体系的压制。制造性无知使得这些挑战被合理化，甚至被当作适应过程的一部分，从而掩盖了更深层次的不公正和暴力。

此外，制造性无知还影响了下一代的教育和知识传承。在Zapatosa湿地，许多儿童被送往外部学校学习，以适应生态现代性想象所推崇的知识体系。这种教育方式使得他们逐渐远离根植于本地经验的两栖性知识，而转向一种更为抽象和理论化的现代知识。然而，这种转变并未带来真正的改善，反而加剧了与当地生态和文化的脱节。

在更广泛的意义上，制造性无知不仅是对知识的忽视，更是对权力结构的维护。它通过将某些知识边缘化，为其他知识的主导地位提供了合法性。这种机制在哥伦比亚的河流管理中尤为明显，政府、大型企业和国际组织通过制造性无知，将自身的利益和愿景置于主流未来构建的核心位置，而忽视了当地社区的声音和需求。

通过研究Zapatosa湿地的案例，我们发现制造性无知在适应过程中扮演了重要角色。它不仅影响了知识的生产方式，还对实际的社会和生态后果产生了深远影响。渔民和当地居民的努力被忽视，他们的适应策略被边缘化，而主导的未来构建则继续推进其议程。这种现象揭示了未来构建的复杂性和政治性，也提醒我们关注那些被忽视的知识和声音。

因此，我们需要重新思考未来构建的机制和权力结构。在面对气候变化和生态危机时，仅依赖现代科学和模型预测是不够的，我们必须重视那些根植于本地经验的知识体系。只有通过包容和尊重多元化的知识和实践，我们才能真正实现可持续的适应和生态恢复。这不仅关乎技术问题，更关乎社会正义和生态伦理的重建。