综述：野火烟雾对室内环境影响及修复技术研究进展

这篇综述系统梳理了野火烟雾在室内环境中的持久性污染特征（PAHs、PM2.5、痕量金属等）及其健康风险，对比分析了清洁、臭氧处理等技术在污染物清除中的有效性，提出了未来研究需关注污染物转化机制与深度修复策略。

　　

野火烟雾对室内环境的长期污染与修复挑战

随着野火频发，烟雾对室内环境的持久污染引发关注。烟雾中的多环芳烃（PAHs）、细颗粒物（PM_2.5）和痕量金属（如铅、砷）通过吸附在灰尘和建材表面形成长期暴露源。其中苯并[a]芘（B[a]P）等IARC 1类致癌物尤为危险，其浓度在火灾后数月仍可超标9-27 ng/m³（基于加州NSRL标准）。

污染物在室内的动态变化

挥发性有机物（VOCs）初期通过建材吸附-解吸延长滞留，而半挥发性PAHs因低蒸气压更易持久存在。实验显示，玻璃表面PAHs暴露40天后仍高于背景值，棉织物经洗涤仅去除48%污染物。痕量金属在建筑灰烬中生物可利用性显著升高，如马歇尔火灾灰烬中铜含量超土壤22倍。

修复技术的双刃剑

表面清洁（乙醇/商用清洁剂）对玻璃PAHs清除率达62-71%，但深层材料（如地毯）污染物易再释放。臭氧处理虽可降解PAHs，但产生醛类等副产物，10 ppm浓度需配合2-3小时通风。对比第三手烟（THS）修复经验，臭氧对陈旧尼古丁残留效果有限，印证深度污染清除的共性难题。

研究空白与未来方向

亟待明确野火烟雾中氧代PAHs的毒性，量化建材深层污染物扩散动力学，并开发针对PM_2.5-金属混合污染的高效清洁方案。当前修复标准缺失，建议参考WTC事件中PAHs指纹图谱法评估清洁特异性。需警惕商业臭氧发生器夸大宣传，强调其使用必须严格遵循空置操作规范。

（注：全文基于原文实验数据与结论缩编，未新增非文献支持信息）