巴西Revólver流域公共政策的非预期风险增长：安全发展悖论(SDP)的非结构性机制解析

本研究针对气候适应措施可能诱发高风险区开发的"安全发展悖论(SDP)"现象，通过混合方法揭示了巴西Revólver流域非结构性政策如何通过风险地图缺失、城市扩张和河岸法规松弛等机制加剧灾害风险，为资源受限地区风险治理提供新视角。

　　

1234567899887654321

在气候变化加剧的背景下，各国政府实施的防灾减灾措施却可能引发意想不到的后果——"安全发展悖论(Safe Development Paradox, SDP)"。这种现象通常与堤坝等结构性防护措施相关，但巴西Revólver流域的案例却揭示：即便没有大型防洪工程，仅凭政府政策信号就足以让居民产生错误安全感，最终导致高风险区域的过度开发。这一发现对当前全球推行的非结构性防灾策略提出了重要警示。

联邦大学南大河州水力研究所(IPH-UFRGS)的研究团队选择巴西圣卡塔琳娜州的Revólver流域作为研究对象，该区域在2020年遭遇了山体滑坡、泥石流和山洪暴发的复合灾害，造成18人死亡。研究人员采用混合方法，通过151份居民访谈、10份政府人员访谈、政策文件分析和空间分析，结合保护动机理论(Protection Motivation Theory, PMT)框架，首次在无结构性防护措施的区域内证实了SDP的存在。相关成果发表在《International Journal of Disaster Risk Reduction》上。

研究主要运用了三种关键技术：基于地理信息系统的空间分区法将流域划分为11个同质区域；采用保护动机理论构建安全感知、威胁评估和应对行为等量化指标；通过定性文件分析法评估35份政策文件对风险认知的影响。特别关注了永久保护区(APP)的法规演变与灾害史的交互作用。

【研究结果】

1. 安全感知的空间差异：流域内33.9%居民处于"虚假安全状态"，其住宅实际位于灾害高风险区却自认安全。这种认知在2020年受灾最严重的4-RUR区域尤为突出，当地曾以"无洪水区"著称。

2. 政策驱动的风险积累：1988年市级总体规划放宽联邦APP标准，允许河岸带开发；2022年新版区划更是将受灾区域划为城市扩展区。78.1%居民将建筑许可视为安全凭证，反映出政策信号对风险认知的塑造作用。

3. 制度性认知偏差：70%政府人员在灾前认为流域安全，灾害风险评估仅关注频发事件而忽略低概率高风险情景。这种"经验监狱"效应导致应急预案缺失，78.1%居民未收到灾害预警。

4. 行为响应机制：73.8%居民采取非保护性应对策略，受过高等教育者虽具备更高应对评估能力(coping appraisal)，但并未转化为实际减灾行动，凸显认知-行为脱节。

【结论与意义】

该研究突破了传统SDP理论对结构性措施的依赖，首次证实非故意性政策（如宽松的土地法规）与政策缺位（如风险地图更新滞后）同样能诱发悖论效应。特别值得注意的是，政府审批行为被居民解读为"安全认证"，这种信号效应与堤坝的物理防护作用具有相似的心理影响。研究提出了SDP概念拓展的必要性——应涵盖所有可能产生安全预期的政策干预，无论其是否直接以减灾为目标。

对于巴西等发展中国家具有特殊警示价值：联邦法律14.285/2021允许市级政府自主划定APP区域，可能在全国范围复制Revólver流域的风险积累模式。研究建议建立动态风险评估机制，将低概率-高影响事件纳入规划考量，同时加强政策信号的透明度，避免政府许可被误解为安全背书。这些发现为全球正在推进的非结构性防灾策略提供了重要的"预警"参照。