基于“三大生活空间”理念的沿海开发适宜性及韧性提升研究

《Marine Environmental Research》：Research on the Suitability and Resilience Enhancement of Coastal Development Based on the "Three-Living Spaces"

本研究基于胶州湾海岸线多维度观测数据，采用“三生空间”理论构建海岸线资源开发适宜性评价体系，结合ArcGIS空间分析评估不同岸段的生产、生活及生态适宜性，并建立生态韧性评估框架。结果表明：口门区、大口村至东口村段、仓口湾及洋河口北侧适宜生产开发，大口村至团岛段、大口村至隋留村段适宜生活利用，湾北湿地区适宜生态保护。生态韧性评估显示湾口区及北部岸段韧性较低，需针对性提升措施。

　　本研究基于对胶州湾海岸线的多维观测数据，从空间均衡发展的视角出发，引入“三生空间”这一概念，全面考虑生产、生活与生态保护的需求，构建了用于评估海岸资源与环境开发适宜性的指标体系。研究通过ArcGIS空间分析技术，对胶州湾海岸线不同区段的生产适宜性与生态适宜性进行评估，并进一步分析其子指标。同时，研究还建立了生态韧性评估框架，以评估胶州湾海岸线的生态韧性水平，并识别海岸资源利用中存在的问题。研究结果表明，胶州湾的入海口、西大杨村至东大杨村之间的海岸线、沧口湾以及阳河口北侧适合进行生产性开发；从马突礁至团岛，以及西大杨村至苏留村之间的海岸线适合生活性利用；而胶州湾北侧的湿地区域则更适合进行生态保护。此外，大多数海岸线表现出较低的生态韧性，其中低韧性区域主要集中在海湾的入海口。在这些低韧性区域中，存在中高潜力、高潜力以及中等韧性但具有高潜力的区域，这些区域需要进一步增强其生态韧性。

海岸带作为一个高度开发的区域，其显著的生态过程、丰富的资源以及生态脆弱性和敏感性使其成为国内外学者广泛关注的研究对象。通常，海岸带被定义为平均高潮线所划分的陆地与海洋的边界，它代表了一个不断变化的区域。在研究中，常常将距离海岸线1公里以内的区域作为研究范围。海岸资源的利用对于全面开发海洋资源和推动海洋经济的发展至关重要，它在协调陆地与海洋开发方面发挥着关键作用。因此，科学地评估海岸资源的适宜性，对于实现海岸带的可持续发展具有重要意义。

在海岸带的规划与管理中，“三生空间”评估方法被广泛应用。通过将海岸空间划分为生产、生活和生态三大功能区域，这种方法科学地反映了海岸带的多重功能及其资源利用的合理性。建立合理的分类体系和评估指标体系，使得“三生空间”评估方法成为一种综合性的评估手段，能够为海岸带的保护和科学利用提供全面的指导。近年来，国内外学者对海岸线资源利用的适宜性评估进行了大量研究。例如， Rao Minxin 选取了生态敏感性、交通便利性以及夜间灯光指数等指标，构建了一个指标体系，对赣江南昌段的城市海岸线资源开发潜力进行了综合评价。 Cheng Zixuan 等人则采用压力-状态-响应模型，选取相关指标，构建了行政区域层面的河流海岸线资源健康评估指标体系，并对大汶河两岸的海岸线资源健康状况进行了评估。 Zhou Tao 等人基于模糊集理论，综合了海岸线资源的脆弱性水平，构建了海岸线资源脆弱性评估指标体系，并对海南海岸线资源的脆弱性进行了评估。 Chen Shouxu 等人则采用定量评分模型，建立了海岸线评估指标体系，用于评估广州海岸线的质量。 Wang Yongxun 基于海岸线测量指标与社会经济指标的相关性分析，结合回归模型的构建，分析了海岸线功能布局的变化机制，并以海洋空间功能定位为约束条件，对海岸线的功能承载力进行了评估。 Huang Silin 则基于POI（兴趣点）数据，利用GIS空间分析技术，识别并划分出具有生产、生活和生态功能的区域，进一步分析了这些“三生”功能区的聚集特征。 Wang Changbo 基于土地利用数据，采用冗余分析、转移矩阵和环境质量指数等方法，研究了“三生”海岸线的时空特征、生态影响及其影响因素。通过从“三生空间”视角进行海岸线资源开发适宜性评估，不仅能够明确各类空间的功能定位，还能够实现陆地、海洋与海岸线基本功能的有机整合。这种方法在保持自然地理单元完整性的同时，突破了行政边界，优化了更大范围内的陆地空间布局，解决了传统规划中存在的冲突与不一致问题，从而为海岸带的可持续发展提供了科学依据。此外，这种方法还具有动态适应性，可以根据不同的空间尺度和区域功能视角进行调整，确保海岸带的生态环境得到充分保护，同时实现资源的有效利用和对环境变化的持续适应。

然而，海岸线的开发常常面临效率低下、秩序混乱和粗放式发展的困境，进而带来诸多负面影响。例如，潮间带的围垦活动显著增加了水产养殖，严重污染了海岸环境；土地围垦活动侵占了自然海岸线；而高强度的人类活动则导致海岸线的平坦化，快速减少了其复杂性。过度开发和不合理的利用往往导致海岸资源的退化和生态环境的破坏。因此，开展基于海岸线资源利用适宜性评估的韧性评估，有助于识别海岸带未来发展中可能存在的脆弱区域，从而制定针对性的保护策略，实现更合理的规划和管理，最终形成合理的资源利用空间布局。

在对海岸线韧性这一概念的界定上，国内外学者尚未达成一致。尽管“韧性”这一术语在文献中被越来越多地使用，但这种使用频率反而增加了其模糊性。不过，许多学者已经提出了较为清晰的定义。在环境管理领域，“韧性”一词最早被用于研究生态系统中的种群波动，最初通过恢复力和稳定性两个主要特征来衡量，其中恢复力又进一步分为生态恢复力和工程恢复力。随后，海岸管理政策和实践逐渐转向增强海岸线的韧性。 Gerd Masselink 将韧性定义为灾害、暴露和脆弱性的乘积。更经典的解释来自 Resilience Alliance，他们指出系统韧性包含三个基本属性：在变化面前维持功能和结构的能力、自组织能力以及学习和适应能力。此外，一些学者也强调韧性必须在特定的时空框架内进行考虑。在韧性量化方面，已经发展出多种评估方法，包括使用 Dagum 基尼系数及其分解、马尔可夫链分析等方法，以及基于“源识别-综合阻力面构建-廊道提取”模型和基于序数回归的方法（ORBA）等。这些方法通常被应用于河流城市、湖泊、森林和山脉等特定区域的生态韧性评估。总体而言，关于海岸带韧性方面的研究仍相对有限。

海岸资源的开发与利用需要科学合理，但目前的过度开发已导致部分环境退化。未来，在进一步开发这些资源的同时，增强其生态韧性显得尤为重要。然而，目前大多数研究仅关注单一适宜性评估或韧性评估，缺乏将两者结合以分析问题并提出基于适宜性与韧性水平的对策。此外，大多数研究倾向于大尺度分析，缺乏对小尺度区域的深入探讨。因此，本研究以青岛为案例，从“三生空间”视角评估海岸资源开发的适宜性，并构建韧性评估模型，对海岸线韧性进行评估。该评估不仅有助于识别不同海岸区域的适宜开发情况，还提供了全面的韧性评估。基于韧性评估结果与适宜性潜力分区的叠加分析，本研究识别出了四种生态脆弱区域，并结合这些区域当前的土地利用状况，提出了相应的韧性增强措施与建议。研究结果将为区域海洋经济发展、生态修复与保护提供有力的指导，推动海岸资源的高效利用，支持陆海统筹发展。