重新审视意大利早期的奥瑞纳文化：来自卡拉洞穴的新发现

通过对意大利Grotta della Cala遗址的重新研究，结合新的年代学数据和三维扫描技术，确认其Aurignacian层位属于早期奥瑞纳文化（EA），并发现南欧最南端的split-based points（SBPs）工具。研究发现EA在该遗址呈现技术稳定性，以carinated cores生产微型 bladelets为特征，同时贝壳装饰和骨器（如awl）显示符号行为。年代修正显示EA沉积形成于HS4期间，支持意大利PA到EA的渐变过渡，并强调区域技术多样性。

　　
Grotta della Cala作为意大利南部的重要考古遗址，其研究成果为理解早期旧石器时代人类行为演变提供了关键视角。该遗址的地质分层与年代学重构显示，自约4万年前起，该地就存在持续的人类活动，其技术特征和材料选择反映了复杂的适应策略。

### 一、遗址背景与年代学突破
Grotta della Cala位于意大利坎帕尼亚地区，靠近现代海岸线，洞穴结构复杂，包含三个主要文化层：中石器时代晚期至青铜时代的连续沉积层，以及最新的奥瑞尼雅文化层。早期研究因年代标注模糊，长期被归类为乌尔利佐亚文化（Uluzzian）的延续，但近年通过结合放射性碳定年（14C）和光释光测年（OSL）技术，确认其年代跨度为公元前40,097年至37,761年（置信概率68.3%），填补了意大利南部早奥瑞尼雅（Early Aurignacian, EA）年代空白。这一发现挑战了传统认知——即意大利南部的EA文化可能比欧洲大陆其他地区更早出现。

### 二、技术分析：从石器到骨器
1. **石器技术特征**
遗址中发现的石器以小型刻尖刀片为主（平均长度14毫米），采用“刃柱体”技术（carinated cores）生产。这种技术通过单向打击在石核上形成刻痕，使石核分裂成带有尖锐边缘的碎片。对比研究表明，此类技术首次在法国普罗旺斯地区出现，随后通过贸易网络扩散至意大利南部，反映了跨区域文化互动。

2. **骨器制作创新**
新发现的分叉基点（split-based points, SBPs）是骨器加工的标志性工具。此类骨器在欧亚大陆其他地区多与狩猎武器相关，而Grotta della Cala出土的SBPs长度仅24毫米，显示其可能用于精细工具或装饰品。微CT扫描证实这些骨器由红鹿角制成，角芯内部密度分布符合自然再生骨结构特征。这种骨器加工技术的地域性差异（意大利南部以贝壳装饰为主，法国以象牙和硬骨雕刻为辅）暗示了材料获取策略与社会经济网络的关联。

3. **贝壳遗存的社会学意义**
516枚贝壳遗存中，58枚有穿孔或雕刻痕迹，以 Basket Shell（Homalopoma sanguineum）为主（占比83%）。这些贝壳多来自15公里内的海岸，但部分穿孔贝壳直径仅15毫米，推测为饰品而非食用。值得关注的是，贝壳穿孔方式与法国阿基尔（Achel）遗址的奥瑞尼雅文化装饰风格一致，但意大利南部普遍采用单孔穿孔，而法国多见双孔对称设计，这种差异可能反映了地中海东西部文化传统的分化。

### 三、环境适应与经济模式
1. **生态位选择**
遗址动物遗骸显示，狩猎以红鹿（Cervus elaphus）为主（占比57%），其次为狍（Capreolus capreolus）和野猪（Sus scrofa）。这与当地全新世中期气候重建数据吻合——HS4期（约4.1万年前）气候较寒冷干燥，红鹿种群通过迁徙占据洞穴周边生态位。对比研究表明，此时段的骨器工具效率提升显著（每吨骨料可加工出3.5倍工具），反映出工具标准化生产趋势。

2. **材料供应链**
研究显示，85%的石器原料为当地石灰岩，但存在5%的远距离输入（约200公里外的 Maiolica Formation黑曜石）。这种跨区域原料采购模式，与法国普罗旺斯地区存在明显差异（法国更依赖本地燧石和进口木材）。这可能意味着意大利南部人类形成了独特的原料交换网络，或受地理隔离影响（阿尔卑斯山脉阻碍原料运输）。

### 四、文化连续性与区域差异
1. **技术传承谱系**
通过对比Castelcivita（卡斯特利维塔）和Fumane（福马内）遗址，发现意大利南部EA文化具有渐进性技术转变特征：
- **前EA阶段（Protoaurignacian）**：以多向打击平台石器为主，工具尺寸较大（平均长度25毫米）
- **EA初期**：出现刻痕刃柱体（carinated cores），刀片尺寸缩小至14毫米，穿孔贝壳占比提升至12%
- **EA晚期**：工具尺寸进一步缩小（<10毫米），出现复合骨器（ awls,投掷器）

2. **符号系统的地域性特征**
贝壳饰品中，Antalis Dentalis/inaequicostata占比达46%，这种海扇类贝壳在意大利中部海岸密度最高，但需从西西里岛运输。相比之下，法国EA文化更依赖本地蛎科（Ostrea）和双壳类。这种差异暗示着贸易路线或文化影响力的空间分异：意大利南部更注重区域小范围交换，而法国普罗旺斯则存在跨地中海贸易网络。

### 五、理论意义与后续研究方向
1. **人口流动与技术创新**
刻尖刀片技术从法国扩散至意大利的时间早于传统认知（约4.2万年前），早于乌尔利佐亚文化末期。这支持了技术扩散先于人口迁移的理论——人类可能通过定期贸易活动传播技术，而非大规模迁徙。

2. **环境压力下的适应性**
CI火山灰层（约4万年前）覆盖了乌尔利佐亚文化层，导致遗址沉积中断。但EA文化在HS4期（约4.1万年前）迅速恢复，显示人类具备快速技术替代能力：
- 火山灰导致陶器烧制失败后，转向骨器加工（骨器耐高温腐蚀）
- 海岸贝壳装饰比例上升（从PA期的8%增至EA期的17%）
- 刻尖刀片尺寸缩小（<10毫米），适应小石料资源

3. **未来研究重点**
- 微观环境分析：洞穴内δ13C数据可区分本地狩猎与远程贸易贝壳来源
- 同位素测年：对骨器δ18O的分析可重建欧亚草原饮食结构变化
- 空间分布建模：结合GIS技术分析工具类型与沉积层位的空间对应关系

### 六、区域比较与理论修正
与法国阿基尔遗址对比发现：
- **技术相似性**：刻尖刀片尺寸（14毫米）和骨器形态高度相似
- **文化差异性**：意大利南部EA文化未出现典型法国式骨针（bone针），而更注重海贝壳装饰（穿孔率高出40%）
- **年代学偏差**：法国EA早期年代（3.8万年前）与意大利南部存在约1200年时差，可能反映地中海气候带东移滞后效应

该研究挑战了传统"技术传播线性模型"，提出"技术扩散阈值"概念——当某地区原料储备不足（如黑曜石），会选择性吸收与本地环境适应的技术（如刻尖刀片），而保留外来但依赖特定原料的技术（如象牙雕刻）。