社会欺骗任务中N2相关冲突监控的个体差异：基于脑电图的神经认知机制研究

推荐：本研究通过脑电图(EEG)记录前中央N2成分，探讨社会欺骗任务中冲突监控的个体差异。96名参与者(男女各半)在情感和中性条件下对学习过的面孔进行真实或欺骗性信任评价，并完成BIS/BAS量表和CMQ-44问卷。研究发现，无论真实性如何，不可信刺激引发的峰间N2振幅更负，表明其对负面情绪敏感。三种N2量化方法中，峰间振幅最适合检测欺骗中的冲突监控。结果为理解欺骗的神经认知基础提供了新证据。

　　

欺骗行为一直是心理学和神经科学研究的热点问题。在社会互动中，人们常常需要快速评估他人的可信度，这种评估往往基于面部特征在33-100毫秒内完成。然而，在某些社交场合，人们可能选择隐藏真实的信任评价，这种欺骗行为会引发认知冲突。传统观点认为，欺骗涉及工作记忆、心理努力和认知控制等多个神经认知过程，但关于个体差异如何影响欺骗中的冲突监控仍不清楚。

为解决这一问题，基尔大学（University of Kiel）的研究人员开展了一项创新性研究，通过脑电图技术探究社会欺骗任务中前中央N2成分反映的冲突监控个体差异。研究采用改编版隐藏信息测试(CIT)，让96名参与者在情感和中性两种实验条件下，对预先学习的面孔进行真实或欺骗性的信任评价。结果显示，不可信刺激引发的峰间N2振幅更负，且三种人格特质（BIS、CMQ-44认知需求和负面后果预期）对冲突监控程度无显著影响。该研究发表在《Beilstein Journal of Nanotechnology》上，为理解欺骗的神经机制提供了重要证据。

研究人员主要采用了三种关键技术方法：1) 64导联ActiveTwo EEG系统记录脑电信号，采样率512Hz；2) 改编版CIT范式，包含情感和中性两种条件，每种条件12张面孔刺激；3) 三种N2振幅量化方法（基线到峰值、平均值和峰间值）。行为数据收集包括反应时和正确率，问卷数据采用德国版BIS/BAS量表和CMQ-44。

研究结果部分：

1. 基线到峰值N2振幅：

   位置主效应显著，FCz记录到的N2振幅最负。图片类型主效应不显著，但在Fz、Cz和Pz位置存在显著差异，不可信欺骗刺激引发的N2振幅最负。

2. 平均N2振幅：

   仅位置主效应显著，未发现图片类型或条件交互作用。

3. 峰间N2振幅：

   显示出最显著的结果，位置主效应和图片类型主效应均显著。不可信刺激（无论真实或欺骗）引发更负的N2振幅，表明对负面情绪敏感。情感条件下该效应更明显。

4. 行为数据：

   真实刺激的正确率更高，反应时更短。情感条件下真实可信刺激表现最佳，中性条件下真实刺激普遍优于欺骗刺激。

讨论部分指出，与传统假设不同，N2振幅反映的冲突监控程度主要受刺激情感效价而非欺骗性影响。研究创新性地比较了三种N2量化方法，发现峰间振幅最适合检测社会欺骗任务中的冲突监控。虽然预期的人格特质效应未出现，但结果为未来研究提供了重要方向，包括改进实验范式、考察其他特质（如大五人格中的尽责性和宜人性）以及探索神经网络的连接模式。该研究对理解社会互动中的欺骗行为及其神经基础具有重要意义。