热带湿润森林长期社区森林企业的保护效果评估：来自洪都拉斯的启示

为解决热带湿润森林(TMF)保护与社区林业成效评估的争议，研究人员通过40年期的社区森林企业(CFEs)对比研究，揭示其对未受干扰/退化森林的不同保护效果：CFEs使未受干扰TMF的退化与砍伐风险分别增加17.8%和10.9%，但显著促进退化森林再生(177.3%)。该研究为平衡保护与可持续利用提供关键证据。

　　

热带湿润森林(Tropical Moist Forests, TMF)作为地球的"绿色肺叶"，每年吸收全球约25%的碳排放，却正以惊人的速度消失——自1990年以来已有17%的TMF彻底消失，另有10%处于退化状态。这种危机在洪都拉斯尤为严峻，这个中美洲国家拥有全球重要的TMF资源，却因畜牧扩张、非法采伐和政府监管乏力，成为拉丁美洲森林砍伐率最高的地区之一。面对传统保护地(Protected Areas, PAs)的局限性，社区森林企业(Community Forest Enterprises, CFEs)这种允许商业性木材采伐的特殊模式，被寄予兼顾生态保护与社区发展的厚望。然而，这种模式究竟能否真正守护原始森林？其长期效果是"可持续利用"还是"变相破坏"？科学界长期缺乏系统评估。

日本九州大学(Kyushu University)的Santos Daniel Chicas领衔的国际团队，在《Journal of Environmental Management》发表的研究给出了颠覆性答案。研究人员创造性地采用Vancutsem's TMF_2022_v1数据集，结合Google Earth Engine和R语言平台，对洪都拉斯40年期的CFEs进行多维度评估。通过马氏距离匹配(Mahalanobis distance matching)控制海拔、坡度、人口密度等7项干扰因素，首次将未受干扰原始林与退化林分开评估，并对比保护地与非保护区域的差异。

关键技术包括：1) 基于30米分辨率TMF数据集的空间分析；2) 匹配CFEs与非CFEs区域的生物物理和社会经济变量；3) 逻辑回归模型量化森林状态转变概率。研究样本覆盖洪都拉斯全境TMF，时间跨度为CFEs建立前后的2000-2022年。

研究结果
空间分布特征
卫星数据显示，未受干扰TMF主要分布在西北和东北部，而退化现象在保护区和CFEs均普遍存在。值得注意的是，CFEs建立后(2011-2022)的退化程度显著高于建立前(2000-2010)，这与CFEs允许选择性采伐的特性直接相关。

保护效果对比
与未保护区域相比，CFEs内未受干扰TMF面临更高风险：退化几率增加17.8%，完全砍伐几率增加10.9%。但令人意外的是，对于已经退化的森林，CFEs反而展现出保护优势——进一步砍伐几率降低11.6%，而再生几率激增177.3%。与严格保护区相比，CFEs仅在阻止退化林砍伐方面表现更优(几率低14.7%)。

动态转化分析
31.4%的CFEs内退化像素最终转为彻底砍伐状态，这表明短期退化可能是长期丧失的前兆。选择性采伐造成的临时退化无法被数据集识别恢复过程，导致CFEs的降解数据需要谨慎解读。

结论与意义
该研究打破了"长期经营权自动确保保护效果"的认知误区，揭示CFEs对原始林和退化林存在"双刃剑"效应：虽然难以阻止原始林的破坏，但能有效促进退化生态系统恢复。这一发现对全球森林治理具有三重启示：

首先，政策制定必须区分森林初始状态，原始林需要强化保护机制，而退化林可优先考虑社区管理模式。其次，CFEs的管理计划应建立退化预警系统，特别是对31.4%可能恶化的退化区域。最后，REDD+等气候融资机制需重新评估CFEs的碳汇贡献，其促进再生的能力可能被严重低估。

正如研究者强调："没有放之四海而皆准的保护方案"。这项研究为热带国家在《巴黎协定》框架下制定差异化的森林管理策略提供了关键科学依据，也为平衡生态保护与社区发展这一全球性难题提供了新的解决思路。