中小企业循环经济成熟度评估框架(CEMAF)的构建与应用研究

针对中小企业( SMEs )在实施循环经济( CE )实践中缺乏系统评估工具的问题，本研究开发了包含"获取-制造-分销-使用-回收"五维度的循环经济成熟度框架( CEMAF )。通过文献系统评价和专家小组验证，构建了包含15个子维度的评估体系，并创新性提出循环经济成熟度指数( CEMI )，为资源受限的中小企业提供了可量化的转型路径。该成果发表于《Resources, Conservation》，为微观层面CE实践提供了标准化评估工具。

　　

在全球资源环境约束日益严峻的背景下，传统"获取-制造-废弃"的线性经济模式已难以为继。作为国民经济重要支柱的中小企业(SMEs)，虽然贡献了OECD国家70-95%的企业数量，却产生了约70%的工业污染。尽管循环经济(CE)理念通过"蝴蝶模型"提出了生物循环与技术循环的双轨路径，但中小企业受限于资源、认知和评估工具短缺，在CE转型中面临巨大挑战。研究显示，98%的新西兰中小企业未将环境实践纳入正式报告，凸显评估体系缺失的普遍性问题。

针对这一科学空白，研究人员开发了循环经济成熟度框架(CEMAF)。该研究采用三阶段混合方法：第一阶段通过系统文献综述(SLR)筛选51篇核心文献，识别出CE实施的5个关键维度；第二阶段构建包含"获取(Take)-制造(Make)-分销(Distribute)-使用(Use)-回收(Recover)"的理论框架，下设15个子维度；第三阶段通过12位国际专家(7名学者+5名从业者)的德尔菲评估，采用理论饱和原则验证框架效度。研究创新性地引入循环经济成熟度指数(CEMI)，通过加权平均算法实现跨企业对标。

关键技术方法包括：1)基于PRISMA流程的系统文献综述，检索Scopus数据库中2012-2022年商业管理领域的252篇文献；2)采用Maier的成熟度模型开发路线图；3)专家小组验证结合巴西葡萄酒企业的案例研究，通过文件分析、管理层访谈和实地考察进行三角验证。

研究结果显示：

1. 框架开发：CEMAF包含5个成熟度等级(初始20%-本地化40%-对齐60%-整合80%-优化100%)，其中"材料选择"、"可持续物流"等4个子维度获得专家全票支持。案例企业应用显示，葡萄酒庄在"回收"维度表现最佳(玻璃瓶回收率达标)，但在逆向物流(R2)和生态设计(M1)方面仅达初始水平。

2. 评估机制：提出CEMI=((x?D₁+x?D₂+x?D₃+x?D₄+x?D₅)/5)的计算公式，巴西案例企业得分为29.34，处于本地化阶段。评估流程强调"收集证据-一致性评估-改进规划-再评估"的四步循环。

3. 实践指导：针对不同成熟度企业提供差异化建议。如初始阶段企业需建立CE战略基础，而整合阶段企业应侧重创新解决方案开发。案例企业被建议优先发展瓶装回收伙伴关系，这与其资源禀赋相匹配。

该研究在三个方面做出重要贡献：理论层面，填补了CE微观评估工具的空白，将Stahel的循环经济理论与CMM能力成熟度模型创新结合；方法层面，开发的CEMI指数首次实现中小企业CE表现的量化对标；实践层面，框架特别考虑中小企业资源限制，如允许分阶段实施逆向物流。研究也存在一定局限，如未涵盖所有利益相关方视角，且框架维护机制有待完善。未来研究可拓展跨国比较，并探索将CEMAF作为战略规划工具的可能性。这项发表于《Resources, Conservation》的成果，为中小企业实现"零废弃"闭环经济提供了科学可行的路线图。