综述：技术进步背景下陆地生态监测的稳健性维持

这篇综述深入探讨了动物争斗中成本（contest costs）的短期（short-term）与长期（long-term）效应，提出整合两类成本测量的方法论框架，填补了现有理论模型与实证研究的鸿沟。文章强调，争斗成本（如能量消耗、损伤积累）通过影响个体生存和终生繁殖成功率（LRS），驱动攻击行为与决策规则（如自我评估vs.互评估模型）的进化，为理解动物争斗的动态演化提供了新视角。

　　

为什么动物争斗中的成本至关重要？
动物争斗是理解攻击行为进化的核心场景，其成本（contest costs）直接关联个体生存与繁殖策略。从蝴蝶持久的求偶对峙到犀牛甲虫不可再生的角损伤，不同物种的争斗成本差异显著：短期成本（如能量耗竭、O₂消耗）决定单次争斗的退出时机，而长期成本（如寿命缩短、繁殖机会丧失）通过累积效应影响终生繁殖成功率（LRS）。理论模型（如战争消耗模型WOA、累积评估模型CAM）指出，个体决策规则（自我评估或互评估）的进化取决于成本阈值与对手评估能力的平衡。

什么因素影响争斗成本？
争斗成本受行为策略与形态特征双重调控。无接触物种（如蜻蜓）以能量代谢为主成本，而物理对抗物种（如招潮蟹）则面临肢体损伤风险。关键发现是，可恢复成本（如能量补充）与不可恢复成本（如永久性结构损伤）对LRS的影响差异显著：后者可能导致繁殖能力彻底丧失。例如，断角犀牛甲虫雄性终身丧失交配权，而螯虾可通过蜕皮再生螯肢，成本差异直接塑造物种特异的争斗策略。

如何有效测量争斗成本？
现有研究采用24种指标（系统综述统计），涵盖代谢（CO₂生成量、乳酸浓度）、损伤（伤口频率）及生态成本（捕食风险增加）。但方法学碎片化导致结论矛盾：部分研究显示争斗能耗超静息代谢率10倍，而其他认为成本可忽略。标准化建议包括：1）关联测量指标与功能后果（如乳酸积累与运动能力下降）；2）建立成本基线（如对比争斗与日常活动能耗）。

未来方向： bridging短期与长期成本
突破性方案需结合实验室控制与野外追踪：1）实验室重复争斗实验量化单次成本对LRS的贡献；2）标记重捕法估算自然种群中争斗频率与寿命的关联。例如，诱导果蝇重复争斗可精确测算存活率下降曲线，而招潮蟹野外观察可验证螯肢损伤与繁殖次数的负相关。最终目标是通过成本-收益框架，揭示争斗行为如何在大时间尺度上塑造物种适应性。

结语
将争斗成本重新锚定于进化生物学框架，不仅解答“为何动物不战斗至死”的经典问题，更为理解人类冲突策略（如战争资源分配）提供跨物种参照。未来研究需聚焦成本可恢复性的进化意义，以及决策规则在不可逆损伤压力下的适应性变异。