综述：选择架构干预措施的普适性

（推荐语）本文综述系统分析了选择架构干预（nudge）在不同情境下的效果差异，指出其平均效应较小且存在显著异质性，并提出了提升研究普适性的方法论框架，为行为科学领域（behavioral science）的精准干预提供了理论支持。

　　

Abstract
尽管特定选择架构干预（nudge）在某些条件下效果显著，但在其他情境中可能无效甚至产生反作用。当前研究无法基于现有知识可靠预测干预效果，这凸显了理解其普适性（generalizability）的紧迫性。

效果评估与异质性挑战
数据显示，选择架构干预对行为的平均影响程度常被高估，且效果存在显著波动性。这种异质性源于多重因素：物理环境（如超市货架布局）、社会背景（如群体规范）和心理状态（如认知负荷）的交互作用，以及时间维度上的动态变化。例如，将健康食品置于视线高度（物理nudge）对短期消费行为有效，但长期效果可能因习惯固化而衰减。

提升普适性研究的路径
研究者提出需系统探索调节变量（moderators），包括：

1. 人群差异：文化背景、社会经济地位等对干预敏感性的影响；
2. 环境维度：线上/线下场景、政策环境等情境因素的边界条件；
3. 干预设计：框架效应（framing effects）与默认选项（default options）的协同机制。
   通过预注册（preregistration）、多中心重复实验等方法，可构建更稳健的证据体系。

理论革新与实践意义
该综述强调，建立细化的行为改变理论需整合心理学、经济学与神经科学的多学科视角。例如，损失厌恶（loss aversion）在健康决策中的应用效果可能因血糖水平（blood glucose）等生理指标而变异。未来研究应开发动态建模工具，以预测nudge在跨文化、跨代际人群中的衰减曲线，为公共卫生政策提供精准化支持。