聚焦前瞻记忆任务中的生命性效应：当生命体不再突出

本研究针对生命性效应(animacy effect)在前瞻记忆(PM)中的表现差异，通过5项跨国多语言实验，采用不同持续任务(ongoing task)系统考察了焦点性(focal)PM任务中生命体(animates)与非生命体(inanimates)的表现差异。结果发现与回溯记忆不同，在焦点性PM任务中未观察到生命性优势，这一发现部分支持了注意力优先(attention-prioritization)假说，并为多进程框架(Multiprocess Framework)提供了新证据。

　　

记忆系统如何优先处理与生存相关的信息一直是认知心理学的重要课题。生命性效应(animacy effect)作为适应性记忆(adaptive memory)的核心现象，指生命体(animates)比非生命体(inanimates)具有记忆优势。虽然该效应在回溯记忆(retrospective memory)领域已被广泛证实，但其在前瞻记忆(prospective memory, PM)中的作用机制尚不明确。特别值得注意的是，日常生活中大量PM任务都涉及生命体（如遇到朋友时转达消息），这种进化相关性是否会影响PM表现成为亟待解答的问题。

City, University of London（原伦敦城市大学）的研究团队在《Journal of Memory and Language》发表的研究，通过系统实验揭示了生命性效应在不同类型PM任务中的分化表现。研究人员采用五项跨国实验设计，运用词汇决策任务(lexical decision task, LDT)、字谜解决(anagram-solving)、词汇评分(word-rating)以及n-back工作记忆任务等范式，比较了408名年轻成人在焦点性PM任务中对生命体与非生命体目标的记忆表现差异。所有实验均包含基线(baseline)、填充(filler)和目标(target)三种试次类型，通过重复测量ANOVA和贝叶斯分析进行统计检验。

研究结果呈现出清晰的模式：在非焦点性(nonfocal)PM任务中表现出的生命性优势，在五项焦点性任务中均未出现。具体发现包括：1）词汇决策任务（研究1）显示PM表现存在试次类型主效应，但无生命性差异；2）字谜解决任务（研究2）发现填充试次表现优于基线和目标试次，但生命性因素仍无影响；3）词汇评分任务（研究3）中虽然生命体词汇获得更高主观频率评分，PM表现仍无组间差异；4）2-back（研究4）和3-back（研究5）工作记忆任务中，即使通过提高任务难度降低表现水平，生命性效应依然缺失。综合五项研究的符号检验(sign-test)进一步确认了这一零效应。

这些发现对理解记忆系统的运作机制具有多重意义。首先，结果部分支持注意力优先假说——在需要更多策略性监控的非焦点性任务中，生命体的注意捕获优势得以显现；而在依赖自动加工的焦点性任务中，两类目标都容易被识别，导致效应消失。其次，研究为多进程框架(Multiprocess Framework)提供了新证据，表明生命性这种进化相关变量对不同PM过程的调节作用存在质的不同。值得注意的是，编码丰富性(richness of encoding)假说未能解释当前结果，因为该假说预测的"生命体多关联性干扰PM表现"现象并未出现。

这项研究将适应性记忆理论与PM研究有机结合，揭示了进化压力塑造的认知偏向如何在不同记忆子系统中差异化表达。发现的生命性效应"任务特异性"现象，不仅深化了对PM认知机制的理解，也为记忆系统的模块化组织提供了新视角。未来研究可进一步探索其他适应性变量（如生存加工、空间位置）在不同记忆任务中的表现模式，以及这些效应背后的神经机制。