环境历史对猪切换贫瘠或富集环境行为反应的影响：基于定性行为评估的实证研究

为解决商业农场中猪环境切换对福利的影响问题，研究人员使用定性行为评估（QBA）开展了猪从富集环境切换到贫瘠环境或反之的行为反应研究。结果显示无统计交互作用（D1: F1,11 = 0.03, p = 0.86; D2: F1,11 = 0.57, p = 0.47），但观察到方向性效应：EB组更负面（tired/bored），BE组更正面（active/engaged/explorative）。意义在于为优化猪环境管理和提升动物福利提供新见解，推动未来研究设计。

　　

在现代化养猪业中，猪常被饲养在贫瘠单调的环境中，这可能导致福利问题如行为异常和应激增加。尽管环境富集（例如提供玩具或垫料）能改善猪的活动性和情感状态，但商业农场中频繁的环境切换——如从分娩舍转移到育肥舍——对猪的短期行为反应影响尚不清楚。这种切换可能引发类似“认知失调”的现象：当猪从丰富环境突然进入贫瘠环境时，它们是否表现出更强的负面情绪？反之，从贫瘠环境进入富集环境是否会带来更积极的行为变化？传统行为观察方法可能忽略这些微妙的情感表达，因此需要更整合的评估工具来捕捉动物“整体”状态。

为解决这一问题，维也纳兽医大学（University of Veterinary Medicine Vienna）的研究人员开展了一项创新研究，使用定性行为评估（Qualitative Behaviour Assessment，QBA）分析猪切换环境后的行为表达。QBA是一种基于人类观察者整合动物身体语言细微差异的方法，能反映情感体验（如“活泼”或“冷漠”）。研究聚焦于猪从富集环境（enriched-varying，E）切换到贫瘠环境（barren-monotonous，B）或反之的短期反应。论文发表在《Appetite》，为动物福利领域提供了重要实证。

研究采用的关键技术方法包括：1) 实验设计，将128头猪（分两批次）分配到不同处理组（EB、BE、BB、EE），每组8头，进行环境切换；2) 视频记录，在切换前24小时（PRE）和切换后24小时（POST）录制行为；3) 定性行为评估（QBA），14名观察者使用自由选择剖析（Free Choice Profiling）对64个视频片段评分，生成描述符并量化；4) 统计建模，应用广义普鲁克鲁斯分析（General Procrustes Analysis，GPA）和主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）提取行为维度，并用线性混合效应模型检验处理效应。样本来自大学猪场（VetFarm），涉及猪的背测试（backtest）筛选应对风格。

3.1 Consensus profile and QBA dimensions

通过GPA和PCA分析，研究者从观察者生成的111个描述符中识别出两个主要维度（D1和D2），共同解释65.4%的行为变异。D1从“active/engaged/explorative”到“tired/bored”，反映活动性与疲惫的连续体；D2从“bored/restless/aggressive”到“relaxed/content/calm”，描述从焦躁到平静的情感状态。共识达成（Procrustes Statistic=50.70%, p<0.001），表明观察者对猪行为表达的评估一致，术语如“无聊”同时出现在两个维度，凸显了情感状态的复杂性。

3.2 Effect of the PRE-switch housing treatments on pigs’ behavioural expression POST-switch

分析POST-switch数据时，未发现PRE-switch环境（E或B）与POST-switch环境交互作用的统计支持（D1: F_1,11 = 0.03, p = 0.86; D2: F_1,11 = 0.57, p = 0.47）。然而，对比组（EB和BE）的行为表达变异性低于对照组（BB和EE）。具体来说，EB组（从富集切换到贫瘠）更一致地被评估为负面状态（tired/bored），而BE组（从贫瘠