
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:全面综述机器学习管道在野火风险预测和评估中的应用
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年07月20日 来源:Ecological Indicators 7.0
编辑推荐:
这篇综述系统梳理了机器学习(Machine Learning, ML)在野火风险评估中的全流程(从数据获取到模型部署),重点探讨了多源数据(如遥感影像、气候记录)的整合与特征工程,涵盖了传统方法(如随机森林)和深度学习(Deep Learning, DL)模型的应用,并深入分析了数据稀疏性、可解释性等挑战及未来方向(如实时自适应系统)。推荐给环境科学和AI研究者,为开发可扩展、可操作的野火风险管理方案提供权威指南。
野火在气候变化和人类活动影响下日益频发,对生态系统、经济和公共安全构成全球性威胁。本文综述了机器学习(ML)在野火风险预测和评估中的全流程应用,从数据采集到模型部署,整合了遥感、实地测量、地理空间等多源数据,并探讨了气候、地形、植被等特征的提取方法。重点强调机器学习技术如何提升风险评估的准确性和可操作性。
野火已成为21世纪最紧迫的环境挑战之一,其频率和强度因气候变化而加剧。近年来的灾难性事件(如2019年澳大利亚丛林大火)突显了传统风险评估方法的局限,而人工智能(AI)尤其是机器学习(ML),通过处理大规模异构数据(如卫星图像和气候记录),提供了更先进的预测能力。本综述旨在概述机器学习管道在野火风险评估中的关键阶段,并识别数据稀疏性、模型可解释性等核心挑战。
传统野火风险评估方法包括统计模型、经验指数系统(如加拿大火灾天气指数FWI)、基于物理的模拟(如FARSITE工具)以及专家系统。这些方法虽基础扎实,但难以适应动态环境或整合现代数据源。相比之下,机器学习管道涵盖五个阶段:数据采集、预处理、特征提取、模型训练和后处理(如图1所示)。
2.1. Traditional methods for wildfire risk assessment
统计方法(如泊松回归)假设线性关系,限制了其在复杂火灾建模中的应用;经验指数(如美国国家火灾危险等级系统NFDRS)依赖历史数据,适应性差;物理模型(基于燃烧和流体动
生物通微信公众号
知名企业招聘