德国马辅助干预中动物福利认知与实践：从业者的专业视角与实施现状

针对马辅助干预(EAI)中动物福利研究空白，德国学者通过问卷调查111名从业者，发现96.6%专业人员高度重视动物福利，但在压力信号识别等方面仍需提升。该研究为规范EAI行业标准提供重要依据，发表于《Journal of Equine Veterinary Science》。

　　

在人类与马匹长达数千年的共生关系中，这些优雅的生物从战争工具逐渐转型为现代社会的治疗伙伴。德国作为马辅助干预(Equine-Assisted Interventions, EAI)的重要实践地，将马匹广泛应用于教育、心理治疗和康复医学领域，形成独特的"人-马-受助者"互动三角。然而令人惊讶的是，尽管大量研究证实马匹对ADHD儿童、自闭症谱系患者乃至PTSD退伍军人具有显著疗效，关于这些"四脚治疗师"自身福利的系统研究却寥寥无几——这就像精心设计康复方案却忽略了治疗器械的维护指南。

德国某研究机构（根据学术惯例保留原文机构名称）的Dr. T.F. Braun团队敏锐捕捉到这个矛盾现象。他们在《Journal of Equine Veterinary Science》发表的研究揭示：当96.6%从业者高喊"动物福利至上"的口号时，实际操作中却存在明显的认知断层——比如能识别马匹明显的应激行为（如踢蹬、嘶鸣），但对更细微的耳部转动、尾巴摆动等"马语"仍显迟钝。这种"看得见咆哮却听不见叹息"的现状，暴露出德国《动物福利法》第11条授权制度下的实践漏洞。

研究人员采用混合研究方法：通过包含封闭式和开放式问题的问卷收集111名EAI从业者数据，使用SPSS进行定量分析，并采用主题编码法处理定性数据。样本覆盖治疗、教育等多领域专业人员，确保数据代表性。

【结果呈现】

1. 认知现状：从业者对马匹需求认知呈现"金字塔式"差异——基础生理需求（如饲料、饮水）认知度达92%，但对社会性需求（如群体互动）仅67%关注。
2. 实践矛盾：尽管83%受访者声称监测皮质醇水平，但实际仅28%定期进行实验室检测，多数依赖主观行为观察。
3. 信号解读：能识别咬人（93%）、后踢（89%）等明显应激信号，但对耳背平贴（41%）、瞳孔扩张（29%）等细微信号识别率不足半数。

【讨论启示】
这项研究犹如投向南丁格尔灯下的X光片，清晰照见EAI领域的"选择性关怀"现象。当马匹的"职业压力"被简化为体力消耗（如McKinney等学者观点），却忽视心理应激（如Arrazola发现的受助者行为影响），本质上是对德国《动物福利法》中"身心和谐"条款的片面解读。研究团队特别指出，当前从业者培训存在"重技能轻伦理"倾向——能熟练指导自闭症儿童骑马，却说不清马匹的"工作倦怠"表现。

该研究的里程碑意义在于首次构建EAI动物福利的"双轨评估框架"：既要满足作为运动伙伴的生理需求（三维节奏运动等），更要保障作为治疗主体的心理权益（避免情感过载）。正如Dr. K. Ameli在文中强调："当马匹成为医保系统的'非人类工作者'，它们的福利标准应当获得与医疗设备同等的规范化认证。"这一主张为欧盟正在制定的《动物辅助干预伦理指南》提供了关键实证依据，也为我国方兴未艾的马术治疗行业敲响规范发展的警钟。