综述：地方社区如何看待海洋保护区的治理、管理、周边发展及成效？系统综述

这篇系统综述聚焦联合国"30x30"海洋保护目标，通过PRISMA框架分析98项实证研究，揭示当地社区对海洋保护区（MPA）治理参与度（52%研究）、执法实践（46%）和生态成效（48%）的关注，同时指出替代生计项目（5%）及社会经济影响（就业7%/粮食安全8%）的研究缺口，强调社区感知对实现可持续海洋保护的关键作用。

　　

【理论框架——优质投入与有益成果】
基于程序正义与参与式保护理论，海洋保护区（MPA）的成功取决于治理、管理和周边发展三大维度的协同（图1）。当社区认为MPA决策过程公平（如原住民权利受尊重）、执法透明（如禁捕区监管合理）、发展项目切实（如生态旅游创收）时，支持率显著提升。联合国2025年《尼斯海洋宣言》特别强调，必须将渔业者、妇女、青年等群体纳入决策链，这既是人权要求，也是实现30x30目标（2030年前保护30%海洋）的核心策略。

【研究方法】
采用PRISMA指南系统筛选Scopus数据库文献，检索词组合包含"marine protected area"、"community perception"等关键词，最终纳入98项研究。案例覆盖东亚太平洋（33%）、撒哈拉以南非洲（23%）、拉美（20%）等区域，但北美（7%）和南亚（2%）研究不足，北非中东甚至零记录。

【核心发现】
• 治理维度：52%研究聚焦决策参与度，菲律宾案例显示，当传统渔业知识被纳入MPA规划时，合规率提高40%
• 执法实践：46%研究关注监管，肯尼亚采用社区巡逻队模式使偷捕事件下降60%
• 生态成效：48%研究追踪鱼类资源，印尼珊瑚三角区MPA内石斑鱼生物量5年增长3倍
• 研究盲区：仅5%文献评估替代生计项目（如海藻养殖培训），且15%涉及主观幸福感的研究中，78%未采用标准化量表

【政策启示】
• 动态咨询机制：建议开发"MPA感知监测工具包"，每季度评估社区满意度
• 性别敏感策略：加勒比海案例证明，女性主导的贝类养殖项目使家庭收入提升25%
• 技术赋能：秘鲁运用区块链追溯合法渔获，增强执法公信力

【未来方向】
亟需加强MPA社会经济影响的多指标研究（如营养健康、文化传承），并探索人工智能在社区意见分析中的应用。正如2025年UNOC3会议所指出的："没有感知正义，就没有可持续保护"——这或许是对30x30目标最精辟的注解。