COVID-19大流行期间人类基本价值观的动态演变：疫情经历对Schwartz价值观体系的影响

本研究通过2020-2022年俄罗斯"Values in Crisis"面板调查数据，揭示了COVID-19疫情期间Schwartz价值观体系的短期波动特征。研究发现自我提升(self-enhancement)和自我超越(self-transcendence)持续下降，享乐主义(hedonism)显著上升，健康焦虑与保守价值观呈正相关，而经济困境与传统价值观负相关。该研究为危机情境下价值观动态演变提供了重要实证依据。

　　

当COVID-19疫情席卷全球时，这场公共卫生危机不仅改变了人们的生活方式，更深刻影响着人类的价值取向。已有研究表明，重大社会危机往往会导致价值观的暂时性调整，但关于疫情长期影响下价值观演变规律的研究仍存在空白。特别是缺乏对具体疫情经历（如健康威胁、经济困境）与价值观变化关联性的系统分析。

俄罗斯国立研究大学高等经济学院（HSE University）的研究团队通过"Values in Crisis"国际纵向调查项目，对2020-2022年间俄罗斯民众的Schwartz基本价值观体系进行了四次追踪测量。这项发表在《Personality and Individual Differences》的研究揭示了疫情不同阶段价值观的动态变化特征及其与负面经历的关联模式。

研究采用多波次面板调查设计，运用Schwartz价值观量表（PVQ）测量10个基本价值观维度，通过多水平回归模型分析健康相关担忧和经济困难等负面经历对价值观的影响。样本覆盖俄罗斯不同地区和社会阶层，数据收集严格遵循匿名化原则。

【Value dynamics】部分显示：疫情初期出现自我提升（d=0.16）、刺激寻求（d=0.14）和顺从（d=0.20）的小幅下降；后期则观察到自我超越和保守价值观的显著变化。值得注意的是，健康焦虑与保守价值观呈正相关（β=0.12，p<0.01），而与开放变革价值观负相关（β=-0.09，p<0.05）。

【Discussion】部分强调：价值观变化具有明显的时效性特征，健康相关经历的影响随时间递减，而经济困难的影响则持续增强。这一发现支持了"价值观系统具有弹性"的理论假设，同时揭示了不同类型危机经历对价值观影响的差异性机制。

研究结论指出：疫情主要通过两条路径影响价值观体系——短期健康威胁强化保守倾向，而长期经济压力削弱传统价值观。这些发现不仅丰富了危机情境下价值观演变的理论模型，也为公共卫生政策制定提供了重要参考依据。特别值得注意的是，研究首次系统论证了经济困难与传统价值观的负向关联（β=-0.15，p<0.01），这一发现对理解后疫情时代的社会价值变迁具有启示意义。