智识谦逊对科学与科学家信任度及气候变化怀疑论的预测作用

本研究针对公众对气候变化科学共识的信任危机，探讨了智识谦逊(IH)这一认知特质如何通过分离知识认同与自我价值、保持观点修正开放性等维度，有效提升对科学/科学家的信任并降低气候变化怀疑论。美国样本(N=331)的横断面研究显示，IH的"尊重他人观点"和"避免智识过度自信"维度显著降低气候怀疑，而"观点修正开放性"和"避免智识过度自信"维度促进科学信任，这些效应在控制政治倾向等人口学因素后仍显著。该发现为通过培养认知美德来应对科学信任危机提供了新思路。

　　

在全球气候变暖已成为科学共识的今天，仍有相当比例公众对气候变化事实及其人为成因持怀疑态度。这种怀疑往往与对科学家的普遍不信任相互强化，形成阻碍气候行动的认知闭环。社会判断理论指出，人们会基于既有态度在"接受-拒绝"连续体上锚定立场，而错误信息会扩大"拒绝纬度"——这正是气候变化怀疑论者固守认知结构的心理机制。如何打破这种认知僵局？澳大利亚国立大学的研究团队在《Personality and Individual Differences》发表的研究给出了新线索：智识谦逊(Intellectual Humility, IH)可能成为解锁科学信任的认知密钥。

研究采用横断面设计，通过Prolific平台招募331名美国成年人(平均年龄39.93±12.83岁)，使用《综合智识谦逊量表》测量IH的四个维度：智识与自我分离、观点修正开放性、尊重他人观点、避免智识过度自信。同时采用标准化工具评估科学信任度和气候变化怀疑程度，并通过分层回归控制人口学和政治倾向的影响。

主要技术方法包括：1)基于G*Power软件的先验功效分析确定样本量；2)采用Krumrei-Mancuso开发的22项IH量表进行心理测量；3)使用Whitmarsh气候怀疑量表和Nadelson科学信任量表评估核心变量；4)通过分层回归分析检验IH各维度的独立预测效应。

研究结果揭示：

1. 信任预测机制：IH整体解释科学信任29.6%的变异量，其中"观点修正开放性"(β=0.18)和"避免智识过度自信"(β=0.12)是显著预测因子，表明愿意根据证据更新认知的个体更可能信任科学。

2. 怀疑缓解路径：IH解释气候怀疑31.3%的变异量，"尊重他人观点"(β=-0.11)和"避免智识过度自信"(β=-0.11)作用突出，显示能平和对待异见的个体更少持怀疑态度。

3. 政治倾向的调节：保守主义仍是最大预测因子(气候怀疑β=0.47，科学信任β=-0.37)，但IH的效应独立于政治立场存在。

讨论部分强调，这项研究首次系统验证了IH对抗科学信任危机的双路径机制：通过"观点修正开放性"促进对科学过程的认同，借助"尊重差异"缓解气候议题的认知对抗。特别值得注意的是，IH对科学信任的促进并非盲目崇拜，而是符合其"证据阈值"理论——只有当新信息达到可信标准时，高IH者才会调整立场。

研究启示深远：基础教育阶段培养IH可能造就更具科学素养的公民；针对"智识过度自信"的认知干预或能削弱反科学立场；在气候传播中，强调IH特征的科学传播者可能更易获得怀疑者倾听。尽管横断面设计限制因果推断，但为破解"政治意识形态>科学证据"的困局提供了新突破口——当改变立场不再等同于自我否定，科学共识便有了被重新考量的认知空间。