沙滩生态系统及物种红色名录的编制凸显了海滩保护和修复工作的重点

《Estuarine, Coastal and Shelf Science》：Sandy beach ecosystem and species red listing highlight priorities for beach conservation and restoration

本研究首次对南非12种海滩生态系统类型和20种宏无脊椎动物进行IUCN红色清单评估。结果显示，3种生态系统濒危，4种近濒危，5种无威胁；4种宏无脊椎动物濒危，3种近濒危，13种无威胁。supralittoral物种因依赖马尾藻且易受沿海开发影响而面临最大威胁。研究强调系统性评估对制定海岸保护优先级的重要性，并建议全球推广此类评估以支持《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》目标。

　　在人类活动日益加剧的背景下，沙滩生态系统和其生物多样性正面临前所未有的挑战。尽管人们普遍认为沙滩生态系统和物种是“受威胁”或“濒危”的，但这些术语在IUCN红色名录中的定义和应用具有明确的标准。尽管专家意见在很大程度上是正确的，但很少有正式的评估来支持这些说法。因此，我们进行了世界上首次针对南非沙滩生态系统及其大型底栖动物的红色名录评估。该研究利用了IUCN红色名录生态系统的标准，结合生态地图、对沙滩压力的数据以及结构化的专家评估，对南非的12种沙滩生态系统类型进行了分析。同时，我们还应用了IUCN物种红色名录的标准，对20种大型底栖动物物种进行了评估，这些物种的分布范围部分或全部位于南非。评估结果显示，有三种生态系统类型被评定为濒危，另外四种被评定为近危，其余五种则为无危。在20个评估的物种中，四个被评定为濒危，三个为近危，其余13个为无危。值得注意的是，其中六个受威胁或近危的物种都是高岸带的动物，而另一个则是由于过度捕捞而受到威胁。

沙滩生态系统在陆地和海洋之间狭窄的线性位置，使其容易受到来自陆地和海洋的双重压力。随着气候变化的影响加剧，这些压力可能变得更加显著。因此，沙滩生态系统往往被描述为“受威胁”或“濒危”。然而，尽管专家的判断通常是正确的，但目前尚无正式的沙滩生态系统类型评估。同样，虽然某些使用沙滩作为繁殖和觅食场所的物种已被评估，例如海鸟和海龟，但在本研究中，我们关注的是那些主要居住在沙滩的大型底栖无脊椎动物。此外，我们还注意到，某些物种的评估并未遵循IUCN红色名录物种标准的阈值。即便如此，沙滩的侵蚀状态及其可能的丧失风险已非常明确，但在缺乏对生态系统和物种威胁状态的正式评估的情况下，很难有效传达其保护的紧迫性，特别是在与其他更具知名度的生态系统和物种进行比较时。

南非的沙滩生态系统是全球研究最为深入的地区之一。南非在生态系统和物种红色名录评估方面已有多年的经验，这使得该国成为进行全球首次沙滩生态系统和物种红色名录评估的理想地点。我们的目标是评估南非沙滩生态系统类型和大型底栖动物的威胁状态。具体来说，我们应用了IUCN红色名录生态系统的标准，对南非的12种沙滩生态系统类型进行了评估；同时，我们还应用了IUCN物种红色名录的标准，对20种大型底栖动物物种的全球分布进行了评估，以确定其威胁状态。我们预测，由于沙滩生态系统类型受到多种压力的影响，其范围将缩小，生态状况也将恶化，因此许多类型可能被评定为受威胁或近危。此外，我们还预测，高岸带的物种将受到更多威胁，因为它们通常直接开发，范围较小，且受到栖息地质量下降的影响。相比之下，低岸带的物种受到的压力较少，因此可能被评定为无危。

本研究采用了一种系统性的方法，结合了专家意见、文献资料和实地调查，以评估沙滩生态系统的威胁状态。具体而言，我们通过分析历史数据和现有数据，计算了每个沙滩生态系统类型的面积损失，并将其与IUCN红色名录生态系统的标准进行比较。我们还考虑了生态系统类型在空间分布和生态功能上的变化，以评估其是否符合受威胁或近危的标准。在物种层面，我们从GBIF和iNaturalist等平台获取了物种观察数据，并结合实地采样数据进行了分析。为了确保数据的准确性，我们对所有iNaturalist数据进行了验证，并仅考虑了“存活”个体的记录。此外，我们还评估了与这些物种相关的各种压力，包括采矿、海岸开发、人工光源以及海藻采集等。通过这些评估，我们能够更准确地确定哪些物种面临较高的灭绝风险。

研究结果显示，南非的沙滩生态系统类型中，有三种被评定为濒危，四种为近危，其余五种为无危。这表明，尽管部分沙滩生态系统类型面临较高的威胁，但大多数仍然处于相对安全的状态。在物种层面，有四种被评定为濒危，三种为近危，其余13种为无危。其中，六个受威胁或近危的物种都是高岸带的动物，而另一个则是因为过度捕捞而受到威胁。这说明，高岸带的物种对各种压力更为敏感，因此更容易受到威胁。然而，尽管如此，某些低岸带的物种也可能受到威胁，例如由于商业捕捞而受到严重影响的Donax serra。

在评估过程中，我们发现，数据的完整性对结果有着重要影响。因此，我们采用了多种数据来源，包括GBIF、iNaturalist和实地采样数据，以确保评估的全面性。此外，我们还考虑了数据的采样强度和分布范围，以确定是否需要进一步的调查。尽管如此，我们相信，目前的数据已经足够支持对这些物种的威胁状态进行准确的评估。然而，我们仍然建议在未来的研究中，进一步提高数据的分辨率和采样强度，以确保评估的准确性。

本研究的结果表明，沙滩生态系统和其生物多样性面临显著的威胁，但这些威胁并不均匀分布。某些区域的沙滩生态系统类型受到更严重的压力，例如采矿和海岸开发。因此，保护措施应优先考虑这些区域，以减少对这些生态系统和物种的破坏。此外，我们还建议，全球范围内应开展类似的红色名录评估，以更全面地了解沙滩生态系统的威胁状态，并为全球的海岸保护提供依据。这将有助于实现《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》的目标，例如保护生物多样性、恢复受威胁的物种以及减少气候变化对生态系统的影响。

在方法上，我们采用了多种技术手段，包括空间分析、数据处理和专家评估。这些方法确保了评估的客观性和标准化，使得不同地区的沙滩生态系统和物种可以进行有效的比较。此外，我们还考虑了不同评估标准之间的相互作用，以确保威胁状态的确定更加准确。例如，在评估生态系统类型时，我们不仅考虑了其空间分布的变化，还考虑了其生态功能的改变。同样，在评估物种时，我们不仅考虑了其分布范围的变化，还考虑了其种群数量和结构的变化。

总的来说，本研究为沙滩生态系统的保护提供了重要的科学依据。通过系统的红色名录评估，我们能够更准确地识别出哪些沙滩生态系统类型和物种面临较高的灭绝风险，并为相应的保护措施提供指导。此外，研究还强调了在进行红色名录评估时，数据的完整性和准确性至关重要。因此，我们建议未来的评估应更加注重数据的收集和处理，以确保结果的可靠性。最后，本研究的结果也表明，沙滩生态系统和其生物多样性在全球范围内都面临威胁，因此需要全球性的合作和努力，以保护这些重要的生态系统和物种。