城市弱势社区非正式绿地的文化生态系统服务：居民使用、感知与偏好研究

这篇综述聚焦非正式绿地(IGS)在弱势社区中的文化生态系统服务(CES)价值，通过阿姆斯特丹K-buurt社区的半结构化访谈，揭示了居民对IGS的复杂感知网络。研究发现IGS虽具备休闲社交活动潜力，但受限于荒野外观、设施缺失和管理不足，其CES供给存在显著矛盾。研究创新性提出"适度干预"设计策略，为平衡环境正义与空间阈限性提供实证依据，对优化城市绿地资源配置具有重要实践意义。

　　

城市弱势社区的非正式绿地价值探索

1. 引言
   1.1 城市绿地的文化生态系统服务
   城市绿地通过文化生态系统服务(CES)显著提升居民生活质量，其非物质效益包括休闲、审美和精神福祉。在 socioeconomic status (SES)较低社区，CES对促进身心健康尤为重要。然而欧美研究显示，弱势社区常面临绿地资源分配不均的环境正义问题，这促使学者关注非正式绿地(IGS)的补偿价值。

1.2 非正式绿地的互补作用
IGS定义为未经市政正式设计管理的绿色开放空间，包括荒地、废弃工业区等。其"松散性"特质支持多样化使用，生物多样性服务甚至优于正规绿地。独特优势在于允许临时占用(temporary appropriation)，促进跨文化交流和社会包容。但当前约40%的IGS潜力仍未被充分开发。

1.3 评估方法演进
现有CES评估主要分三类：基于预定义指标的问卷调查、直接选择CES项目的参与式评估，以及数字模型计算。但学者指出CES评估需结合主观体验，Margaryan强调"人类与环境持续互动"的感知动态，这为质性研究提供了理论依据。

1. 理论框架
   借鉴Jan Gehl的人类尺度理论、Vikash Mehta的街道社会动力学及Setha Low的空间占用理论，建立五维分析框架：

• 人类尺度：符合人体感知的空间维度
• 休闲社交活动：包括必要性/选择性/社会性活动
• 包容可达性：多孔边界设计
• 配套设施：座椅/照明等基础功能
• 占用机会：支持自发性文化活动

1. 研究方法
   3.1 案例选址
   阿姆斯特丹K-buurt社区SES指数显著低于城市均值，研究场地为废弃停车场改造的中央草地，周边环绕12层公寓与商业区。

3.2 数据采集
采用理论饱和抽样，在2天内分6个时段完成24份有效访谈。通过Atlas.ti 8.4.4进行主题编码，双人背对背校验确保信度。

1. 研究发现
   4.1 使用现状
   52%受访者仅穿越空间而非主动使用。主要CES包括：

• 主动互动：遛狗(38%)、儿童奔跑(29%)
• 被动体验：自然观赏(17%)
• 社交功能：偶遇交谈(16%)

4.2 感知矛盾
正面评价聚焦开放感("能看到远处"，男性40-65岁)和自然疗愈("让人放松的安静"，同前)。负面认知涉及：

• 管理缺失：垃圾/狗粪问题(提及率63%)
• 荒野恐惧："过高草丛带来危险"(女性<20岁)
• 历史记忆：残留的建材堆放印象

1. 讨论启示
   5.1 设计平衡
   建议通过"软性边界"(如绿篱)改善人类尺度，保留开放感同时降低交通暴露。配套方面，72%受访者要求基础维护(修剪/垃圾桶)，但反对过度规整化。

5.2 社区赋能
文化占用需求显著，如艺术表达空间(男性20-40岁)和社区农园。需注意：

• 避免单一群体主导
• 保留20%-30%未定义区域支持自发活动
• 通过参与式设计增强归属感

1. 创新价值
   研究首次在弱势社区语境下，实证了IGS作为社会缓冲空间的阈限特性。提出的"适度干预"模式，为平衡生态野趣与社会功能提供新思路，对实现SDG11可持续城市具有实践指导意义。后续建议扩大样本量，并采用设计工作坊深化社区共创。