基于组合理论（Assemblage Theory）探讨事件旅游管理中本土知识整合机制与自然保护的协同路径

本文通过组合理论（Assemblage Theory）框架，剖析了瑞典J?mtland地区大型定向赛事O-Ringen的组织过程中，管理知识组合（management knowledge assemblage）与本土知识组合（local knowledge assemblage）的互动机制。研究揭示了管理者通过"锐化边界"（sharpening）、"选择性分离"（separating）、"构建内部叙事"（creating internal narratives）和"知识隔离"（isolating）四种策略，系统性排斥本土自然保护诉求，导致全球标准化环保措施与地方生态需求脱节。这一发现为理解旅游事件管理中权力-知识关系提供了新视角，对平衡全球化运营与地方可持续发展具有重要启示。

　　

组合理论与知识整合机制
研究以DeLanda的组合理论（Assemblage Theory）为框架，将知识视为由异质部分构成的动态整体。管理知识组合（management knowledge assemblage）通过编码（coding）、地域化（territorialisation）和语言符号形成稳定结构，而本土知识组合（local knowledge assemblage）则依赖地域关联的 tacit knowledge（隐性知识）。两者交汇产生"共享知识度"（degree of shared knowledge），决定自然保护决策的有效性。

实证场景与方法论
以瑞典J?mtland地区举办的O-Ringen定向赛事（全球最大规模定向比赛）为案例，采用混合方法：

• 9次半结构化访谈（40-75分钟）
• 4周参与式观察（覆盖赛前筹备与竞赛期）
• 12次非正式对话访谈
• 政府许可文件等三方数据
  通过Salda?a的三阶段溯因编码（abductive coding），识别出知识整合的四大机制。

锐化知识组合边界
赛事管理组通过高度编码（coding）强化"定向运动者"身份认同：

• 物质符号：橙白方格标志遍布车辆与装备
• 行为规范：推崇"吃苦文化"（如临时淋浴设施缺失）
• 环境认知：将泥泞赛道重构为"欢乐象征"，否认生态影响
  这种编码形成 stratified assemblage（分层组合体），使管理组将土壤磨损等物理影响（physical impacts）排除在环保议题外。

选择性分离本土知识
尽管需要1000名志愿者，管理组仅吸纳已认同定向运动文化的本地人：

• 关键利益相关者（如旅游业经营者、步道维护协会）被排除决策圈
• 土地所有者仅在经济补偿前提下有限参与
• 市政官员坦言缺乏监管资源
  这种分离（separating）导致管理组沿用既有环保范式，无视当地对旅游过度开发的担忧。

构建内部环保叙事
管理组通过非正式语言塑造选择性环保认知：

• 对外宣传聚焦垃圾回收（全球通用议题）
• 无视政府要求的湿地保护条款（quad bike日均15次碾压湿地）
• 引用"2-3年自然恢复"的非科学说法
  这种叙事（internal narratives）使管理组将生态影响归为"一次性事件"，忽视高山苔原50年恢复期的科学研究。

知识隔离的生态代价
通过地域隔离（isolating），管理组规避本土保护需求：

• 拒绝与提出生态顾虑的土地所有者续约
• 在禁设检查点区域人为制造非正式步道（见图6）
• 野生动物驱赶报告未包含驯鹿（对萨米文化至关重要）
  这种隔离使赛事遵循"可移植"的全球环保标准，但造成 trapping pits（古代狩猎遗址）破坏等不可逆影响。

理论与现实启示
研究揭示了知识组合互动的深层矛盾：

1. 高度编码的管理知识抵抗解码（decoding），阻碍本土知识整合
2. 选择性地域化（territorialisation）导致环保措施与地方生态脱节
3. "共享知识度"低下时，管理组可虚假宣称本土参与
   建议目的地管理机构强制要求多元本土知识纳入决策，而非仅限经济补偿式参与。未来需加强长期生态监测，破除"自然快速恢复"的管理迷思。