捷克与喀麦隆人群面部性别二态性及不对称性与握力无显著关联的跨文化研究

这篇研究通过几何形态测量学方法，分析了捷克和喀麦隆两个人群的面部性别二态性（SShD）、不对称性与握力（HGS）的关联。结果表明，面部形态特征（包括SShD和不对称性）无法可靠预测实际握力水平或握力不对称性（HGS asymmetry），挑战了面部结构作为体力指标的传统假设。研究采用多变量ANOVA和Pearson相关性分析，为跨文化人类学提供了新证据。

　　

引言

握力（HGS）作为肌肉力量和整体健康的核心指标，与心血管代谢疾病风险和死亡率显著相关。既往研究提出面部性别二态性（SShD）可能通过睾酮介导与握力存在关联，但跨文化证据存在矛盾。捷克与喀麦隆人群的对比设计，为验证这一假设提供了理想模型。

材料与方法

研究纳入226名19-59岁受试者（性别平衡），采用72个面部标志点和半标志点进行几何形态测量学分析。通过广义普氏分析（GPA）标准化面部形状，量化SShD和不对称性。握力测试采用三次重复测量取均值，计算绝对握力及左右不对称性（HGS asymmetry）。统计模型包含ANOVA和Pearson相关性分析，控制年龄和感知性别典型性评分。

结果

相关性分析显示：

• 喀麦隆女性中，HGS与SShD相关性微弱（r=0.061, p=0.638）
• 捷克男性HGS不对称性与SShD无显著关联（r=-0.184, p=0.201）
  多变量模型中，所有群体均未发现显著预测效应（最高R²=0.124）。捷克男性模型中，年龄（p=0.378）和面部不对称性（p=0.768）均无统计学意义。

讨论

研究否定了面部形态作为握力生物标志物的假说，与Van Dongen等人观点一致。潜在机制可能涉及：

1. 激素通路分离：睾酮对肌肉和面部发育的影响可能存在组织特异性
2. 文化感知偏差：如Windhager研究所示，马赛人群对"强势面容"的定义与欧洲人差异显著
3. 方法学差异：既往研究多依赖主观评分而非几何形态定量分析

结论

面部形态学特征无法跨文化预测实际体力水平，提示进化压力可能通过社会信号（如感知支配度）而非生理机能直接塑造面部二态性。未来研究需整合纵向激素监测与多族群数据。