犬齿保护性咬合(Canine Protected Occlusion)的循证医学审视：生物学基础与临床实践再思考

来自国际口腔医学研究团队的最新评论性研究，通过系统性文献回顾对犬齿保护性咬合(CPO)概念进行批判性评估。研究揭示CPO缺乏生物学依据和循证支持，其咬合记录不能反映人类下颌运动特征，提出临床应聚焦最大牙尖交错位(MI)的功能性咬合接触。该发现为规避不必要的侵入性治疗提供了重要循证依据。

　　

这篇评论性研究对口腔医学界长期推崇的犬齿保护性咬合(Canine Protected Occlusion, CPO)概念进行了深度剖析。科研团队通过全面梳理相关文献发现：

作为牙科功能咬合的金标准，CPO概念实则缺乏生物学理论支撑。实验数据显示，这种强调犬齿引导的咬合模式既非人类最佳功能状态，其记录方式也无法准确反映生理性下颌运动轨迹和咬合力分布特征。

研究结论颠覆性地指出，临床医师应当将关注重点转向最大牙尖交错位(Maximum Intercuspation, MI)及其邻近区域的功能性接触点。这一发现具有重要临床指导价值——避免为追求CPO标准而实施缺乏循证依据的过度治疗，特别是那些可能造成不可逆牙体损伤的侵入性操作。

值得注意的是，文中特别强调现有证据体系完全无法支持CPO作为普适性治疗目标的合理性。这种基于实证的批判视角，为现代咬合重建治疗提供了更符合生理特征的临床决策依据。