在土著农民网络中，同行、私营企业和技术顾问是鼓励还是阻碍可持续农业管理的？

《Journal of Cleaner Production》：Do peers, private businesses, and technical advisors within indigenous farmers' networks encourage or discourage sustainable farm management?

农业可持续性在原住民和小型农业系统中面临输入密集型农业扩张及社会环境变化的双重挑战。本研究扩展农业知识系统（AKS）框架，整合知识流动与资源中介作用，基于智利阿里卡-帕里纳科塔地区220名艾马拉农民的调查数据，结合参与式环境可持续性指数、多层级egocentric网络分析和计量模型。结果表明：同伴与组织作为中心节点可提升可持续性，而输入供应商和市场中介则降低可持续性评分；女性更倾向采用可持续实践，但全职工农可能削弱该优势；技术指导与政府支持对可持续性影响不显著，需重新校准政策激励与顾问服务。研究证实egocentric网络分析在边缘化农业社区决策研究中的有效性。

　　在当今全球农业体系日益受到环境压力和经济利益驱动的背景下，农业可持续性问题已成为学术界和政策制定者关注的核心议题。特别是对于原住民和小农户群体而言，他们的传统农业实践往往与可持续性紧密相关，但随着输入密集型农业的扩张以及社会环境条件的变化，这些系统正面临前所未有的挑战。本研究聚焦于智利北部的Aymara小农户群体，探讨他们的社会互动如何影响可持续农业实践的采纳。研究结果表明，农民社交网络中的关键角色，如同龄人、组织或输入供应商，对可持续性结果产生不同的影响。此外，性别和全职农业投入也是影响可持续实践采纳的重要因素。本研究不仅揭示了原住民农业系统中知识与资源流动的重要性，还强调了社会网络结构和制度环境对可持续农业实践的深远影响。

农业可持续性问题涉及生态、经济和社会多个层面，其核心在于如何在满足人类对粮食的需求与保护地球生命支持系统之间找到平衡。长期以来，小规模、以可持续为导向的农业系统与大规模、输入密集型的现代农业体系被视为对立的两种模式。然而，这种二元对立的框架并不足以解释复杂的农业实践采纳过程。在许多地区，尤其是全球南方，农民的决策往往受到当地社会网络的深刻影响。这种影响不仅体现在知识传播的路径上，还体现在资源获取的渠道中。因此，理解农业可持续性需要超越传统的经济和政策分析，深入探讨社会互动如何塑造农民的行为选择。

在南美洲高原地区，Aymara农民长期以来依靠基于社区的合作与互惠网络维持其生计。这些传统实践体现了深厚的生态智慧，例如通过牧羊和灌溉梯田等方法实现资源的高效利用。然而，随着现代农业技术的引入和全球市场对高产作物的需求增长，这些传统做法逐渐受到冲击。输入密集型农业的扩张不仅改变了农业生产的模式，还影响了原住民社区的社会结构和经济地位。农民在面对资源获取、技术推广和市场准入等挑战时，往往需要依赖于本地的社会网络，而这些网络在一定程度上决定了他们是否能够采纳可持续农业实践。

为了更全面地理解这一现象，本研究引入了扩展的农业知识系统（AKS）框架。该框架不仅关注知识传播的路径，还强调资源流动对农业实践的影响。在原住民和小农户群体中，输入供应商、批发市场和本地组织等角色往往扮演着关键的中介作用。这些角色不仅影响农民获取种子、化肥、信贷等资源的能力，还通过信息传播和社交互动塑造了农民的实践选择。然而，传统的AKS框架更多地关注技术推广和知识传播，忽视了资源中介者在农业可持续性中的作用。因此，本研究对AKS框架进行了扩展，以更好地反映原住民农业系统中的复杂动态。

在智利北部的Arica和Parinacota地区，研究团队选取了四个农业依赖型社区：Azapa、Camarones、Codpa和Putre。这些社区在地理、气候和社会经济条件上存在显著差异，但它们都面临着水资源短缺、土壤退化和市场隔离等共同挑战。通过调查220名小农户，研究团队收集了关于他们过去三年农业实践的数据，并结合参与式环境可持续性指数和多层个人中心网络映射技术，对农民的社交网络结构和资源获取模式进行了深入分析。研究发现，农民社交网络中的核心角色对其可持续性实践的采纳具有重要影响。例如，在某些社区，同龄人和组织的建议与参与与更高的可持续性得分相关，而在另一些社区，输入供应商和批发市场的中心地位则与较低的可持续性表现相联系。

此外，研究还发现性别和全职农业投入对可持续实践的采纳具有独立影响。女性农民通常更倾向于采纳可持续农业实践，但这一优势在她们从事全职农业时会有所减弱。这一发现凸显了性别在农业决策中的复杂作用，也表明在设计可持续农业政策时，需要充分考虑性别差异以及女性在农业生产中的角色。同时，研究还指出，技术建议和政府支持在某些情况下未能显著提升可持续性实践的采纳率，这可能意味着现有的政策激励和咨询服务与社会环境目标之间存在一定的脱节。

本研究的发现具有重要的政策启示。首先，它强调了在原住民农业系统中，促进基于同龄人的交流和组织参与对于提升可持续性至关重要。这些互动不仅能够传播可持续知识，还能够增强社区的凝聚力和合作精神，从而为农民提供更稳定的支持网络。其次，研究指出，女性在可持续实践采纳中的优势可能受到其是否从事全职农业的影响，因此在制定农业政策时，应关注女性农民的特殊需求和面临的结构性障碍。最后，研究还表明，资源中介者在农业可持续性中的作用不容忽视，他们的存在和行为可能显著影响农民的实践选择。因此，政策制定者和农业推广机构应重新评估现有的农业推广策略，以更好地融入资源中介者的角色，并确保这些角色不会对可持续性实践产生负面影响。

在方法论上，本研究采用了多方法设计，结合了参与式环境可持续性指数、多层个人中心网络映射和有序逻辑回归模型，以更全面地分析农民的可持续实践采纳过程。通过这种综合方法，研究团队能够捕捉到不同社区之间的异质性，并识别出影响可持续性实践的关键因素。此外，研究还强调了个人中心网络分析在农业可持续性研究中的价值，即使在缺乏全面社会网络数据的情况下，这种方法仍然能够揭示个体和区域层面的影响路径。这种方法不仅适用于智利北部的Aymara小农户群体，也可以推广到其他资源受限、社会网络紧密的农业社区。

本研究的样本数据表明，性别在可持续实践采纳中具有显著作用。女性农民更倾向于采纳可持续农业实践，这可能与她们在家庭和社会中的角色、对环境的关注以及对社区资源的利用方式有关。然而，当女性从事全职农业时，这种优势会减弱。这一发现表明，性别在农业实践采纳中的影响并非单一维度，而是受到多种因素的共同作用。因此，在推动可持续农业实践的过程中，需要关注女性农民的特殊需求，并提供相应的支持措施，以确保她们能够充分发挥其在可持续农业中的潜力。

在社会网络结构方面，研究发现不同社区的核心角色存在显著差异。在某些社区，同龄人和组织的建议与参与是农民采纳可持续实践的主要来源，而在另一些社区，输入供应商和批发市场的中心地位则对可持续性实践的采纳产生了不利影响。这种差异可能与社区的社会经济条件、文化传统以及政策支持的力度有关。例如，在资源相对匮乏的社区，输入供应商可能成为农民获取关键农业资源的主要渠道，从而在无形中影响了他们的实践选择。而在那些社会网络较为紧密、社区合作机制较为完善的地区，同龄人和组织的互动则为农民提供了更多元化的知识和资源支持。

研究还指出，尽管技术建议和政府支持在某些情况下未能显著提升可持续性实践的采纳率，但它们在农业推广体系中仍然扮演着重要角色。这表明，现有的农业推广政策和咨询服务可能未能充分考虑到原住民和小农户群体的特殊需求，以及他们所处的社会网络环境。因此，未来的农业政策应更加注重与原住民社区的合作，将技术推广与社会网络分析相结合，以更有效地支持可持续农业实践的采纳。

从更广泛的意义上看，本研究为全球南方的农业可持续性研究提供了新的视角和实证证据。在许多发展中国家，原住民和小农户群体往往被忽视，他们的农业实践和决策过程缺乏系统的学术关注。本研究通过实证分析，揭示了这些群体在农业可持续性中的关键作用，并强调了社会网络在农业决策中的重要性。这不仅有助于理解原住民农业系统中的复杂动态，也为制定更具包容性和针对性的农业政策提供了理论依据和实践指导。

综上所述，本研究通过分析智利北部Aymara小农户群体的社交网络结构和资源获取模式，揭示了社会互动在农业可持续性中的重要作用。研究发现，农民的实践选择受到其社交网络中核心角色的影响，而性别和全职农业投入等因素也对可持续性实践的采纳具有独立作用。此外，研究还强调了资源中介者在农业可持续性中的关键地位，并指出当前的农业推广策略可能未能充分考虑这些角色的影响。通过这些发现，本研究不仅为原住民农业系统的可持续性提供了新的见解，也为全球南方的农业政策和实践提供了重要的参考。