西班牙新兴成年人PYD关怀维度对抑郁的影响机制：积极与消极情绪调节策略的中介作用

本研究针对积极青年发展(PYD)理论中关怀(Caring)维度与抑郁症状的正向关联这一争议性发现，西班牙研究团队通过1040名大学生样本，揭示了情绪调节策略在其中的中介机制。研究发现关怀通过增加抑郁反刍(depressive rumination)和积极情绪抑制(dampening)加重抑郁，而通过促进分心(distraction)和积极反刍(positive rumination)缓解症状，且存在显著性别差异，为大学心理健康干预提供了新靶点。

　　

在青年心理健康研究领域，积极青年发展(Positive Youth Development, PYD)理论长期被视为促进青少年适应的重要框架。该理论提出的5Cs模型包含能力(Competence)、信心(Confidence)、联结(Connection)、品格(Character)和关怀(Caring)五个维度，其中关怀维度——定义为对他人同情和共情的能力——本应带来积极发展结果。然而近年跨国研究却揭示一个令人困惑的现象：在挪威、克罗地亚、西班牙等多国青少年样本中，关怀维度与抑郁症状呈现显著正相关，这与PYD理论的基本假设背道而驰。这种"关怀悖论"引发学界对PYD理论适用边界和潜在机制的深入思考。

西班牙韦尔瓦大学(University of Huelva)的Diego Gomez-Baya团队注意到，现有研究多聚焦于关怀行为本身，却忽视了情绪调节这一关键心理过程。根据情绪调节的三方模型，抑郁症状既与消极情绪的增强有关，也与积极情绪的减弱相连。团队假设，关怀维度可能通过影响个体对正负情绪的调节策略，进而对抑郁症状产生不同方向的作用。为验证这一假设，研究人员在2021年对西班牙11所大学的1040名18-28岁大学生(女性占75.5%)展开横断面研究，成果发表在《BMC Psychology》。

研究采用标准化量表组合：用PYD简表评估关怀维度，患者健康问卷(PHQ-9)测量抑郁症状，儿童反应方式量表(CRSS)的简版评估消极情绪调节策略（抑郁反刍和分心），积极情绪反应问卷评估积极情绪调节策略（情绪抑制和积极反刍）。通过构建多重中介模型和路径分析，研究系统检验了情绪调节策略在关怀与抑郁关系中的中介作用，并分析了性别差异的潜在机制。

研究结果部分呈现四个重要发现：

1. 描述性统计显示关怀维度均值为4.32(5分制)，处于较高水平；抑郁症状均值为8.94(27分制)，达中度程度。女性在关怀维度(4.39 vs 4.08)、抑郁反刍(2.58 vs 2.35)和情绪抑制(2.11 vs 1.96)上显著高于男性。

2. 相关分析揭示关怀与所有情绪调节策略均呈正相关，其中与抑郁反刍的相关性最强(r=0.24)。抑郁症状与抑郁反刍(r=0.49)和情绪抑制(r=0.44)呈强正相关，与分心(r=-0.17)和积极反刍(r=-0.30)呈负相关。

3. 多重中介模型显示关怀对抑郁症状的总效应为β=0.09，但直接效应不显著(β=0.01)，说明情绪调节策略起完全中介作用。具体路径为：关怀→更多抑郁反刍→更多抑郁症状(β=0.089)；关怀→更多情绪抑制→更多抑郁症状(β=0.037)；关怀→更多分心→更少抑郁症状(β=-0.007)；关怀→更多积极反刍→更少抑郁症状(β=-0.029)。模型解释抑郁症状39%的变异。

4. 路径分析证实性别差异机制：女性更高的关怀水平部分中介其更高的抑郁反刍，完全中介其更高的情绪抑制。两种不良情绪调节策略又共同中介关怀对抑郁症状的影响。

讨论部分指出，这研究首次系统阐释了"关怀悖论"的情绪调节机制。关怀维度的高分可能反映两种不同特质：健康的共情能力或过度的情感卷入。当关怀伴随抑郁反刍（反复思考负面情绪）和情绪抑制（贬低积极体验）时，就会成为抑郁风险因素；而当促进分心（转移负面注意）和积极反刍（品味积极体验）时，则具有保护作用。这种双重路径解释了先前研究的矛盾发现。

该研究对实践有重要启示：大学心理健康服务需将PYD项目与情绪调节训练相结合，特别是针对女性群体。通过培养适应性情绪策略（如用分心替代反刍、用积极反刍替代情绪抑制），可使关怀维度真正发挥PYD理论的预期保护作用。未来研究应拓展为纵向设计，并开发整合关怀发展和情绪调节技能的干预方案。