中国资源型城市生态福祉绩效的演变机制：效率损失溯源与驱动因素解析

本研究聚焦中国资源型城市生态福祉绩效(EWP)提升难题，通过GB-US-EBM模型测度114个城市2011-2022年数据，首次揭示四类城市（成长型/成熟型/衰退型/再生型）EWP差异源于生态经济效率与经济福利效率的阶段性失衡，运用LMDI分解发现2017年后经济发展(G)和技术研发(T)成为核心驱动力，为破解"资源诅咒"、实现高质量城镇化提供政策靶点。

　　

在全球城市化进程中，资源型城市如同"双刃剑"——它们曾以矿产森林资源开发推动工业化进程，却又陷入产业结构单一、环境恶化的"资源诅咒"困境。中国262个资源型城市贡献了全国40%的城市数量，但其GDP占比却持续下滑，生态保护与民生保障的双重压力使这些城市站在转型的十字路口。更严峻的是，随着居民对生活品质要求的提升，传统粗放发展模式已无法满足人民对蓝天净水和公共服务的期待。

为破解这一难题，陕西师范大学的研究团队在《Environmental and Sustainability Indicators》发表创新研究，首次构建两阶段网络GB-US-EBM模型，整合卫星遥感、城市统计年鉴和CNRDS平台数据，对114个地级资源型城市进行长达12年的追踪分析。研究人员采用包含径向改进和松弛改进的超效率模型，结合IDA-LMDI分解方法，不仅量化了EWP损失根源，更揭示了驱动力的动态演变规律。

关键技术方面，研究团队运用两阶段网络数据包络分析（DEA）处理多输入多输出系统，通过熵值法整合PM_2.5等环境指标构建污染指数，采用对数平均迪氏指数（LMDI）分解八大驱动因素的边际贡献，所有经济数据均以2011年为基期进行平减处理。

5.1 国家级层面
研究发现全国资源型城市EWP均值仅0.347，2015年后政策发力使年均增长率跃升至6.8%。生态经济效率整体优于经济福利效率，印证环境治理成效显著但民生领域存在短板。

5.2 城市类型差异
成长型城市EWP最高（0.413），衰退型（0.390）、成熟型（0.330）、再生型（0.290）依次递减。特别值得注意的是，成熟城市2020年后经济福利效率反超生态经济效率，显示其民生改善取得突破。

6.1 EWP损失溯源
液化石油气供应(X₆)存在41.09%的投入冗余，医疗卫生(Y₁)产出缺口达94.96%。衰退型城市2011-2017年煤炭燃气投入冗余高达73.63%，但2022年降至45.34%，显示转型成效。

7. 驱动因素
2017年后经济贡献率(G)达236%，技术研发(T)拉动效应显著。再生型城市科学产出(F)出现-55.42%的负向拖累，暴露科研成果转化瓶颈。政府支持(E)始终发挥稳定器作用，成熟城市达69.63%的贡献率。

这项研究开创性地构建了"效率诊断-损失溯源-驱动力解析"的全链条分析框架。其政策启示具有三层价值：首先强调生态经济效率与经济福利效率的协同发展，避免"唯GDP论"或"福利至上"的极端；其次指出液化石油气等资源投入的集约化改造空间，建议通过市场机制优化要素配置；最后提出分类施策方案——成长型城市应加强绿色技术攻关，衰退型城市需建立跨区域科研合作网络，而再生型城市亟待完善"研发-转化-应用"的创新生态。该研究为资源型城市打破路径依赖、迈向高质量发展提供了精准导航，其方法论体系对发展中国家资源城市转型具有普适参考价值。