气候变化干扰后森林恢复措施的美学偏好：基于时间演变的离散选择实验

为解决气候变化导致中欧森林大面积枯死后恢复策略对景观美学的影响，研究人员通过离散选择实验(DCE)评估了枯木管理、树种组成、树木保护等5类属性在3个时间点的视觉偏好。结果显示公众普遍厌恶大量枯木，且混合林的美学评价随时间显著变化，强调森林管理需兼顾长期美学效应。

　　

近年来，中欧地区因干旱和虫害导致森林大面积死亡，仅德国就有50万公顷林地急需恢复。作为重要休闲场所，森林的美观度直接影响公众对恢复措施的接受度。但现有研究多聚焦单一时间点，忽视了管理措施实施后15年甚至50年的长期视觉演变。这种认知空白使得决策者难以平衡短期景观效果与长期生态效益。

为填补这一空白，研究人员采用离散选择实验(DCE)这一环境经济学经典方法，通过专业软件Lenné 3D制作了129组虚拟森林场景，覆盖枯木处理（无保留/高桩/群状保留/全保留）、林地状态（粉碎/自然/枯枝覆盖）等5类核心属性。研究招募5,553名德国受访者，分三个时间组（措施实施后即时、15年、50年）进行美学评估，采用混合logit模型分析数据。

3.1 样本特征
受访者中53%为女性，每月至少到访森林1次者占65%，确保评估结果具有实际休闲活动代表性。

3.2 森林结构属性偏好
即时评估显示：全区域设置的塑料树苗防护罩（系数-1.517）比枯木更影响美观；15年后群状保留的枯木（系数-1.870）美学评价最差；50年时大橡树（系数1.021）成为最受欢迎树种，但含花楸的混交林普遍评价较低。

3.3 情景时间演变
"自然发展"情景（全保留枯木）在即时评估中首选（选择概率48%），但50年后沦为末选（28%）；"集约干预"情景（清除所有枯木）在15年后最受欢迎（45%）；"主动森林转型"情景（群状保留枯木）则在50年后展现出最佳美学潜力（38%）。

研究首次证实森林美学评价存在显著时变效应：即时受欢迎的措施可能损害长期景观价值，而初期"不美观"的混交林随时间推移可能逆袭。这对当前中欧森林恢复实践具有直接指导意义——决策者需突破"即时美学优先"的思维定式，在枯木保留（如采用高桩形式而非群状）和树种选择（避免过度依赖花楸等低矮树种）等方面做出更科学的权衡。论文发表在景观规划领域顶级期刊《Landscape and Urban Planning》，为气候变化背景下的森林多功能管理提供了量化美学依据。