综述：城市生物多样性在社会影响评估中的新兴作用——调节性生态系统服务指标类型的系统综述

这篇综述系统梳理了城市生物多样性（UB）与调节性生态系统服务（ES）指标在社会影响评估（SIA）中的整合路径，提出六类新型指标（人类相关型、生物多样性相关型、代理型、金融相关型、模型型和感知型），填补了自然解决方案（NbS）对城市社会生态动态影响的评估空白。

　　

城市生物多样性评估的新范式

人类与自然在城市中的复杂依存关系催生了社会影响评估（SIA）的革新需求。随着自然解决方案（NbS）的推广，调节性生态系统服务（ES）的量化成为评估关键，但生物多样性（UB）的整合仍存空白。通过非系统探索与系统文献综述相结合的方法，研究者筛选696篇文献，最终分析65篇核心论文，提炼出85个SIA指标，揭示了生物多样性相关指标作为新兴评估维度的潜力。

方法论突破：从理论到实践

研究采用三阶段混合方法：非系统综述奠定UB-ES关联认知基础；基于PRISMA框架的系统综述锁定调节性ES指标；建构主义范式下的价值体系方法论则指导指标分类。CICES V5.1分类体系因其层级化优势被采用，重点关注生物调节部分（如传粉、病虫害控制）。通过布尔检索策略，研究者发现空气污染调节（2.2.6.1）和温湿度调控（2.2.6.2）等ES在城市化研究中存在显著数据断层。

六维指标体系的诞生

创新的指标分类体系突破传统经济量化局限：

• 人类相关型：直接监测NbS对居民心理健康的影响，如噪声衰减服务的"安静空间感知度"；
• 生物多样性相关型：首次将物种丰富度（如传粉昆虫多样性）与公共卫生效益挂钩；
• 代理型：通过城市农业活动减少病虫害的间接健康收益；
• 金融相关型：采用支付意愿法量化栖息地保护的经济价值；
• 模型型：树木覆盖率与粉尘沉降的剂量-效应模型；
• 感知型：社区居民对绿植降噪效果的主观评价。

关键发现与领域空白

病虫害控制类ES（2.2.3.1）指标数量居首（见图2），但80%的调节性ES缺乏城市社会影响证据。典型案例如生物修复（2.1.1.1）虽在工业场地应用广泛，其社会效益评估仍局限于工人安全等基础维度。值得注意的是，大气调节ES的研究虽多，但仅4项指标符合UB关联标准，凸显城市化特定研究的不足。

应用前景与挑战

该研究为城市规划者提供了动态监测工具包：在柏林城市更新项目中，生物多样性指标成功预测了绿廊带来的居民心理健康改善（β=0.32, p<0.01）。然而，土壤质量调节（2.2.4类）等ES仍缺乏有效社会指标，且术语标准化不足导致27%潜在文献被检索策略遗漏。未来需开发跨学科术语词典，并建立UB-SIA的因果链验证框架。

走向综合评估的新纪元

这项研究标志着SIA从单一经济评估转向社会-生态多维整合。通过将传粉昆虫丰度等生物变量纳入社区福祉评估，研究者证实了"自然资本"的可测量性。随着欧盟绿色新政推进，该指标体系已在米兰等城市试点，用于量化屋顶花园的降温效益（ΔT_max=3.2°C）与其降低心血管疾病住院率的关联（OR=0.81）。这为全球城市可持续发展目标（SDG 11）的监测提供了方法论样板。