葡萄牙语境下肢体残障者性辅助服务的社会表征研究

这篇综述探讨了葡萄牙社会对肢体残障者性辅助服务（Sexual Assistance Services）的认知与态度，通过167名18岁以上受访者的问卷调查，揭示了公众对服务合法化、专业化培训、公共资金支持及服务清单建立的普遍认同。研究强调需通过跨领域对话（残障群体、性工作者、学术界与政策制定者）推动性辅助服务的规范化，以保障残障者性自主权（sexual self-determination）和性工作者权益。

　　

摘要

研究旨在解析葡萄牙社会对肢体残障者性辅助服务的态度。结果显示，多数受访者支持服务的法律认可（75.4%）、专业化培训（89.2%）及公共资金支持（74.5%）。接触性工作者的频率与对服务的接受度呈正相关（r=0.497, p<0.001），且对残障者性需求（sexual interest）的认知显著提升接纳意愿（η²=0.105）。

引言

性辅助服务分为自体性模型（autoerotic model，仅辅助残障者自身性行为）和情欲模型（erotic model，含双方性接触）。葡萄牙现行法律（Decree-Law No. 129/2017）虽支持残障者日常生活辅助，但未涵盖性领域。研究填补了该国社会认知的空白。

方法

采用横断面设计，通过线上问卷（LimeSurvey平台）收集数据。量表信度Cronbach's α=0.91。统计分析包括Spearman相关和单因素方差分析（ANOVA），检验接触频率与态度关联。

结果

1. 模型偏好：43%支持情欲模型（含性接触），36.7%对自体性模型持中立。
2. 专业认可：86%认为需专业培训，但仅23%支持医疗监管（medical supervision）。
3. 政策支持：74.5%主张公共资金覆盖服务费用，67.9%要求法律认可。
4. 群体差异：频繁接触性工作者群体（M=3.81）比无接触者（M=3.45）更接纳服务（p=0.045）。

讨论

研究揭示了葡萄牙社会对性辅助服务的积极态度，但需警惕医疗化倾向（如仅21%支持医疗处方）。争议点在于服务与性工作（sex work）的界限——45%支持独立服务，38%倾向专业化分支。作者建议通过立法明确服务框架，同时保护性工作者劳动权益。

实践意义

研究呼吁建立跨学科协作机制：

• 培训体系：涵盖残障特异性（如痉挛处理、体位转移）。
• 服务清单：在线平台提升可及性。
• 资金模型：参考荷兰、瑞士的公共补贴模式。

（注：全文数据与结论均基于原文，未扩展或虚构。）