资本主义内/对抗中的辩证异议：从方法论实证主义到辩证唯物主义

本研究批判性地探讨了资本主义体制下阶级斗争的辩证关系，指出当前葛兰西学派(Gramscians)和自治主义派(autonomists)的马克思主义理论存在将阶级斗争物化的倾向。研究人员通过系统性的辩证分析，揭示了现有抗争实践的革命性不足问题，提出必须通过彻底的自我批判来发展更具包容性的实践形式，将资本主义"他者"(Other)组织的物质实践纳入考量框架。该研究为理解社会转型中的主体性问题提供了新的理论视角。

　　

社会转型通常被视为具有伦理和社会意识的个体为实现解放目标而参与集体政治行动的过程。异议(dissent)则被理解为一种宣泄时刻，是认识到事物可能不同的自我觉醒。然而，这些激进实践在产生它们的压迫环境中究竟有多自由？通过对资本主义阶级斗争的辩证分析(dialectical analysis)，研究批判了当代马克思主义理论框架，特别是葛兰西学派(Gramscians)和自治主义派(autonomists)，指出其将阶级斗争物化(fetishizing)且未能将其置于更广泛的系统视角中的局限。尽管工人必须组织集体行动，但核心问题在于追问为何具体斗争缺乏足够革命性。只有通过彻底的自我批判(self-critique)，才能发展出更具包容性的新实践形式，这些新实践将整合由资本主义"他者"(Other)组织的物质实践。