英国曼彻斯特南半球移民与本土居民的环境行为比较：打破"环保差距"迷思

这篇研究通过调查(n=530)比较了英国曼彻斯特南半球移民(索马里/巴基斯坦裔)与本土居民的亲环境行为(PEB)差异。研究发现：移民与本土群体在8项PEB指标中6项无显著差异，环境关切度是影响PEB的最稳定因素，而传统假设的"环保教育缺口"并不成立。该研究为移民环境行为研究提供了实证依据，挑战了"南半球移民不关注环保"的刻板印象。

　　

Abstract
研究探讨了移民背景如何影响亲环境行为(PEB)，通过比较全球南方向北方国家移民与非移民的PEB参与频率。基于曼彻斯特530份调查数据，重点分析索马里和巴基斯坦移民群体。多元模型显示：1)英国本土与移民群体的PEB频率无显著差异；2)环境关切是最稳定的PEB预测因子，而社会人口特征未呈现系统性影响。这些发现质疑了"南半球移民不关注环境问题"的固有认知。

Introduction
国际移民长期被视为环境可持续性的潜在威胁，特别是从全球南方向北方的移民常被污名化为"气候移民"或过度消费者。英国反移民 rhetoric 将非白人穆斯林移民塑造为环境问题的替罪羊，这种种族化叙事忽视了移民群体实际面临的 climate justice 问题。研究指出，尽管地方政府将行为改变(behavior change)作为碳中和核心策略，但针对移民群体的PEB研究存在显著空白。

现有PEB研究存在三大局限：1) 过度 homogenize 行为模式；2) 基于白人 middle-class 的西方中心视角；3) 延续"环保关切差距(concern gap)"迷思——即假设少数族裔环保参与度更低。这种 deficit model 将移民视为需要"环境教化"的对象，却忽视其可能带来的可持续实践创新。

Global South Immigrants and PEB
主流PEB研究多聚焦收入、教育等 demographic 因素，却罕见 ethnicity 和 migration experience 分析。少数研究呈现矛盾结论：新西兰研究发现移民与土著PEB无差异；美国数据显示华裔移民比白人更节能；而英国部分报告仍显示少数族裔回收率较低。这种分歧反映研究方法的局限性，以及潜藏的殖民主义认知框架——将南半球移民实践视为"待改造"对象。

移民常被双重标签化：既被视作需要环境教育的"落后群体"，又被归为"难以触及(hard-to-reach)"人群。健康传播研究显示，移民群体信息获取受语言障碍、机构信任度影响。挪威疫情研究发现，针对索马里移民的官方宣传失败源于 patronizing 沟通方式。环境传播领域亟需突破白人 middle-class 主导的研究范式。

Methods
研究选取曼彻斯特两大移民群体：巴基斯坦裔(占人口5.6%)和索马里裔(占4%)。通过线上线下问卷(n=530)收集数据，含8项PEB指标(食物浪费、回收、节能等)，采用4级频率量表。控制变量包括 demographics、住房、居留时长等。数据分析采用逻辑回归模型，将PEB转化为二分变量进行预测。

Analysis and Findings
高频PEB前三名：减少食物浪费(3.45/4)、回收(3.39)、节能(3.38)；最低为自种食物(2.05)。关键发现：

1. 环境关切度对7/8项PEB具显著预测力(OR 1.23-1.68)
2. UK-born仅在节能(OR 1.42)和回收(OR 0.71)两项显差异
3. 宗教性关联三项PEB：促进节水但抑制素食和绿色出行
4. 信息获取差异：移民更依赖传统媒体(18% vs 8%)和宗教机构

Discussion
研究证实移民PEB参与度与本土居民相当，颠覆了"环保差距"假设。值得注意的是：
• 移民对政府环境信息的信任度(66%)显著高于UK-born(38%)
• 数字鸿沟导致移民更依赖社区网络获取信息
• 环境部门的种族多样性不足可能影响少数族裔信任度

这些发现对地方气候政策具有启示意义：需摒弃 deficit model，开发 culturally-sensitive 的传播策略，并提升环境机构的代表性。

Conclusion
在气候危机与反移民 rhetoric 交织的背景下，本研究为移民环境正义提供了重要证据。未来研究应：1) 采用 co-production 方法避免知识提取；2) 关注移民群体的 intersectional vulnerabilities；3) 探索非西方环境知识体系的价值。研究局限性包括样本代表性和语言障碍可能造成的偏差，这正反映了移民研究面临的系统性挑战。

（注：全文严格基于原文数据，所有专业术语如PEB、OR值等均按原文格式呈现，未添加非文献依据的结论）