体育法理学中的道德困境：解析J.S. Russell关于运动价值冲突的理论演进

本研究深入探讨J.S. Russell在体育法理学领域的奠基性贡献，揭示了其理论从早期理想化道德完美主义到后期"道德-游戏价值二元论"的演变。通过分析棒球运动中的四大典型案例，研究者提出与传统内在主义相悖的"社会价值投射假说"，为裁判规则外的伦理决策提供了新范式。

　　

体育法理学(russell’s jurisprudence of sport)领域迎来重磅研究成果！J.S. Russell的学术轨迹被完整勾勒——从早期将运动视为道德完美主义(moral perfectionism)载体的理想化论述，逐步发展为承认运动本质包含游戏价值(play values)与道德诉求的动态平衡理论。

研究揭示运动实为道德(morality)、完美主义(perfectionism)和游戏性(playfulness)的三元悖论场域，其中游戏价值常与道德规范产生张力。这种内在价值冲突即使在理想化运动形态中依然存在，通过棒球(baseball)四大经典判例得以具象化：当裁判无法仅凭规则条文裁决时，必须直面这种深层价值矛盾。

有趣的是，研究团队提出突破性"社会投射假说"(social projection hypothesis)，挑战Russell的理论内核。该假说认为运动本身并不具备固有道德价值，其伦理维度完全源于社会价值的外部投射。这种约定主义(conventionalism)视角竟能完美解释Russell提出的所有疑难案例，为体育伦理决策开辟新思路。