智能手机应用DrGoniometer测量肘关节屈曲的信效度评估：与传统量角器的对比研究

本研究针对肘关节活动度测量的精准需求，来自多机构的研究团队开展了DrGoniometer智能手机应用与通用量角器(UG)的对比研究。通过56名健康受试者的双盲测试，发现DrG应用具有卓越的组内信度(ICC=0.99；SEM=0.69°)和显著优于UG的组间信度(ICC=0.87 vs 0.54)，Cronbach's α系数达0.929。虽Bland-Altman分析显示工具间存在差异，但证实了该数字工具在临床测量中的高重复性价值。

　　这项研究对DrGoniometer智能手机应用测量肘关节屈曲角的可靠性进行了系统验证。通过56名健康志愿者的测试数据，两位物理治疗师使用标记解剖标志点的方法进行测量。采用组内相关系数(ICC)评估信度，标准测量误差(SEM)和Bland-Altman分析法衡量工具差异。

结果显示，DrG应用展现出惊人的组内信度(ICC=0.99)，其SEM值仅0.69°，就像用电子游标卡尺取代了传统直尺。与通用量角器(UG)相比，其组间信度(ICC=0.87)更是碾压式的胜利——UG组仅获得0.54的ICC值，SEM高达3.87°，相当于在10次测量中会出现近4度的波动。内部一致性检验中，DrG的Cronbach's α系数0.929也远胜UG的0.704。

虽然Bland-Altman分析未发现系统性偏差，但两组工具间的差异界限较宽，暗示着临床实践中需要谨慎选择测量工具。这些数据为数字医疗时代提供了有力证据：当需要高度可重复的精准测量时，装载在口袋里的智能手机可能比传统量角器更值得信赖。