全球气候行动规范感知对国内气候政策支持的影响机制研究

为解决公众对气候政策支持度不足的问题，研究人员开展了一项关于全球政府气候行动规范感知(Perception of Global Norm of Government Climate Action)如何影响国内政策支持的多国研究。通过两项调查研究和一项实验(N=4,033)，发现公众对全球气候行动普遍性的认知显著提升国内政策支持度，并揭示了信息影响(informational influence)、规范影响(normative influence)和效能信念(efficacy beliefs)的中介机制。该研究为气候政策传播提供了基于事实信息的干预新策略。

　　

全球气候治理正面临严峻挑战——尽管气候变化影响已无处不在，2023年全球碳排放仍创下新纪录，预计203年排放量将比2°C温控目标所需水平高出16GtCO₂e。政策制定者面临的核心困境在于：如何提升公众对气候政策的支持度？现有研究多聚焦政策属性或本地因素，却忽视了全球政策背景的潜在影响。香港科技大学的研究团队创新性地提出，公众对其他国家政府气候行动普遍性的认知（即全球规范感知），可能是推动国内政策支持的关键心理杠杆。

研究人员设计了三项系统研究：两项跨国调查（中国N=2,033；美国N=2,000）和一项控制实验（美国N=447）。采用配额抽样获取具有全国代表性的样本，通过滑动条量表（0-100%）精准测量全球规范感知(NORM)，使用7点李克特量表评估对14项气候政策的支持度(SUPPORT)。实验组接受基于世界资源研究所等权威机构数据的煤炭淘汰政策事实干预。数据分析采用PROCESS宏程序进行中介效应检验（bootstrap=5,000）。

研究结果揭示四个关键发现：

1. 全球规范感知的积极效应
   中美样本均显示，认为全球政府气候行动更普遍的个体，其国内政策支持度显著更高（中国β=0.007，美国β=0.011）。这种关联在控制人口学变量、意识形态和气候变化信念后仍然稳健。

2. 四重中介机制
   通过并行中介模型发现：
   • 信息影响路径：感知全球规范→认为政策"正确"(informational influence)→支持度提升
   • 规范影响路径：感知全球规范→追求国际认可(normative influence)→支持度提升
   • 国家效能路径：感知全球规范→相信本国实施能力(country implementation efficacy)→支持度提升
   • 集体效能路径：感知全球规范→对人类集体行动信心(human collective efficacy)→支持度提升

3. 中美认知差异
   中国公众对全球气候行动普遍性的估计（均值69.09%）显著高于美国（46.38%），反映出国情对规范感知的调节作用。

4. 事实干预的有效性
   呈现真实全球煤炭淘汰数据（含可视化地图）使美国被试的规范感知从30.35%提升至34.99%（Cohen’s d=0.262），并通过序列中介间接增强政策支持。

这项发表在《Journal of Environmental Psychology》的研究具有三重突破性价值：理论层面，将社会规范理论(Focus Theory of Normative Conduct)拓展至跨国政策传播领域；方法层面，开发出首个量化全球规范感知的单条目测量工具；实践层面，证实基于事实的"全球叙事"策略可绕过政治分歧直接触动公众支持。特别值得注意的是，研究捕捉到美国二次退出《巴黎协定》的政治转折点，提示全球领导力真空可能通过削弱规范感知产生连锁反应。

研究同时揭示了现实局限：当政策全球普及率实际较低时（如煤炭淘汰仅35%国家实施），单纯呈现静态事实的干预效果有限。这为后续动态规范(dynamic norm)研究指明了方向——强调增长趋势而非绝对比例可能更具说服力。这些发现为气候传播者提供了关键启示：在政策沟通中整合"全球多数国家正在行动"的叙事框架，可能成为突破地方保护主义心理屏障的有效策略。