印度南部非木材林产品采集的时空格局驱动因素：生计需求与生态保护的平衡之道

推荐：研究人员针对全球南方地区2.77亿人口依赖的非木材林产品(NTFP)采集对森林生态的影响问题，在印度西南部8个森林景观中通过641户半结构化访谈，揭示了部落家庭、农业与日薪劳动者及长期居民更倾向采集NTFP的规律，并发现地理与政策因素对采集模式的独立影响。该研究为兼顾生计与生物多样性的NTFP管理政策提供了关键数据支撑。

　　

在热带雨林与人类社区紧密交织的印度Western Ghats（西高止山脉）地区，非木材林产品(Non-timber forest products, NTFPs)的采集既是2.77亿农村人口的生命线，又是威胁濒危物种（如狮尾猴Macaca silenus）生存的双刃剑。这片被联合国列为生物多样性热点的区域，正面临资源过度采集导致的植被结构改变、野生动物食物短缺等生态危机。然而现有政策往往将NTFP采集简单归类，忽视了从家庭燃料采集到商业开发的强度梯度差异，使得"生态保护-民生保障"的天平难以平衡。

为破解这一困局，来自印度野生动物保护协会的研究团队开展了一项跨越卡纳塔克邦与喀拉拉邦8个保护区周边森林的大规模研究。他们采用空间网格抽样法对641户家庭进行半结构化访谈，首次建立了包含四级强度（0=无采集；1=仅燃料/落叶；2=家庭自用；3=商业采集）的NTFP采集评价体系。通过有序回归模型分析发现：部落家庭参与NTFP采集的概率是非部落家庭的两倍（β_tribal=2.11），农业与日薪劳动者占比76.9%的群体更依赖森林资源，而居住超50年的家庭采集倾向显著提升。令人意外的是，喀拉拉邦虽整体采集率较低，但商业采集占比达31.28%，反映其成熟的市场网络；而卡纳塔克邦则以家庭自用为主（34.75%），突显地域经济差异。

研究团队创新性地采用3km半径道路密度作为市场可达性指标，结合QGIS空间分析发现：73.28%受访者报告近十年NTFP采集下降，主因包括保护区管制（46.52%）、资源减产（28.38%）及替代生计出现（25%）。在喀拉拉邦，液化石油气(LPG)普及使燃料采集减少；而卡纳塔克邦的Sharavathi地区60%受访者将减产归咎于生态退化。这些发现通过ordinal regression模型验证，最终形成AIC值最优（1357.17）的驱动因子排序：景观类型>部落属性>生计方式>居住时长>森林距离。

研究结果部分揭示：

1. 采集格局异质性：Someshwara景观商业采集占比最高（38.09%），而Brahmagiri仅5.97%家庭参与，反映保护等级差异。燃料与落叶采集覆盖52.88%家庭，其中20.9%同时进行三种类型采集，显示复合利用普遍性。
2. 代际转变信号：喀拉拉邦青年因"惧怕野兽"和城市就业而放弃采集，暗示传统生态知识传承危机。
3. 政策副作用：Periyar虎保护区严格管制虽降低采集强度，但可能加剧民生压力。

讨论部分强调，将家庭自用与商业采集区分的"分级管理"策略，比现行"一刀切"政策更利于生态可持续。例如针对占采集量24.64%的纯家庭需求，可建立社区监督的配额制；而对27.76%的商业采集，需引入物种轮采与市场准入机制。研究特别指出，被忽视的落叶采集（52.88%）可能通过改变土壤氮循环影响森林更新，建议推广"饲料银行"替代方案。

这项发表于《Global Ecology and Conservation》的研究，首次在景观尺度上量化了NTFP采集的社会-生态交互作用。其建立的"0-3"四级分类体系为全球热带地区的资源管理提供了新范式，而关于部落知识系统与政策合规性的发现，则为《生物多样性公约》2025框架下的"基于权利的保护"实践提供了关键案例。正如作者Krithi Karanth团队所述："承认家庭燃料采集的合法性，同时规范高价值物种贸易，才是维持Western Ghats‘人-猴共存’生态奇迹的智慧之道。"