生物添加剂在黎巴嫩非正式定居点厕所系统中减少污泥积累和大肠杆菌的效果评估

为解决人道主义危机中粪便污泥管理难题，研究人员在黎巴嫩叙利亚非正式定居点开展了一项关于Sanipit?生物添加剂对厕所系统污泥积累、大肠杆菌（E. coli）浓度及异味/苍蝇控制效果的实地研究。通过28周对比实验，发现该添加剂对上述指标均无显著影响（p>0.05），仅<12%的异味改善差异。研究揭示了人道主义背景下卫生基础设施维护的复杂性，强调需优先改进系统设计与运维而非依赖生物添加剂。

　　

在全球人道主义危机频发的背景下，叙利亚冲突导致的难民潮使黎巴嫩非正式定居点的卫生系统承受巨大压力。当地约22%的叙利亚难民依赖简易厕所系统，而仅8%的废水经过处理，多数粪便污泥直接排入环境。这种状况不仅加剧了传染病（如霍乱）风险，还因气候灾害（如洪水）导致基础设施频繁失效。尽管生物添加剂常被宣传为减少污泥体积的解决方案，但其实际效果缺乏科学验证。

为解决这一问题，Tufts University（美国）与Solidarités International合作，在黎巴嫩贝卡谷地的叙利亚非正式定居点开展了一项为期28周的对照研究。研究人员评估了Sanipit?生物添加剂对串联式三舱化粪池系统的影响，发现其既未显著降低污泥积累量（中位数差异：36 vs 55 L/d，p=0.114），也未减少大肠杆菌浓度（第一舱：2.7×10³ vs 4.8×10³ CFU/mL/d，p=0.215）或异味报告率（差异<12%）。该研究发表于《International Journal of Hygiene and Environmental Health》，为决策者提供了关键证据：在脆弱环境中，生物添加剂并非卫生问题的银弹解决方案。

研究采用多方法学设计：

1. 队列构建：从50个系统中筛选27个符合标准的串联式化粪池（排除设计不符或混入灰水的系统），最终21个纳入分析；
2. 干预方案：干预组按1 kg/m³初始剂量+50 g/人/月维持量添加Sanipit?；
3. 指标监测：每周测量污泥体积（Raven接口检测仪）、E. coli（ISO 16649-2方法）、苍蝇/异味；每月开展家庭调查；
4. 数据分析：采用Kruskal-Wallis和Wilcoxon检验控制定居点间异质性（如Zahle因数据异常被排除）。

研究结果

1. 污泥积累：排除Zahle数据后，生物添加剂组与对照组中位污泥量无统计学差异（36 vs 29 L/d），且定居点位置对结果影响大于添加剂使用（p<0.002）。
2. E. coli浓度：第一舱中两组浓度量级相同（10³ CFU/mL/d），第三舱虽有10¹ vs 10²量级差异但无统计学意义（p=0.883）。
3. 用户反馈：家庭调查显示两组满意度（95% vs 62%）和清洁习惯（35% vs 19%用氯）差异显著，但可能与样本量偏小有关。

结论与意义
该研究证实，在非理想化的人道主义环境中，Sanipit?生物添加剂未能复现其在标准 septic tank（化粪池）中的理论效果。Marine Ricau团队指出，系统频繁清淤（1-2个月/次）、气候洪水破坏（仅4个系统全程运行）及用户氯消毒行为（35%干预组）均可能抑制微生物活性。这些发现与Diak et al. (2012)和Pradhan et al. (2011b)的实验室结论一致，否定了生物添加剂作为独立解决方案的可行性。

研究凸显了人道主义卫生研究的特殊挑战：

• 环境不可控性：13个系统因洪水退出，霍乱疫情中断数据收集；
• 基础设施缺陷：渗透式soak pit（渗滤坑）失效导致系统需频繁清淤；
• 技术适配需求：未来研究应聚焦气候适应性设计（如防洪结构）和本地化运维培训，而非依赖商业添加剂。

这一成果为WASH（Water, Sanitation and Hygiene）领域提供了重要转向依据：在长期危机中，资源应优先投入基础设施韧性建设，而非短期技术修复。