机器人辅助与传统扁桃体切除术再入院率对比：一项单中心病例对照研究

来自某单中心的研究人员针对良性扁桃体疾病，开展了一项机器人(Trans-Oral Robotic Surgery, TORS)与传统扁桃体切除术的病例对照研究。通过对比2021-2024年间60例机器人手术(n=60)与365例传统手术(n=365)发现，机器人组再入院率(10.0% vs 16.6%)和继发出血率(6.7% vs 13.4%)呈降低趋势，但仅在女性患者中具有统计学意义。虽然机器人手术耗时稍长(41 vs 34分钟)，但对手术排程影响较小，其成本效益需结合技术发展与培训价值综合评估。

　　

在口咽癌和阻塞性睡眠呼吸暂停领域，经口机器人手术(Trans-Oral Robotic Surgery, TORS)的并发症已有诸多研究，但关于机器人腭扁桃体切除术治疗良性病变的数据仍属空白。这项单中心病例对照研究颇具趣味地对比了两种术式：2021至2024年间，60例机器人"钢铁侠"手术与365例传统"手工匠"手术在成人(>16岁)患者中的表现。

数据显示，机器人组展现出"科技光环"——再入院率(10.0% vs 16.6%)和迟发性出血(6.7% vs 13.4%)双降，不过这个"buff"仅在女性患者中通过统计学验证。当仅纳入主任医师操作时，优势趋势还会打折扣。手术时长方面，包含机器人"启动变形"时间的均值多7分钟(41 vs 34分钟)，但这对手术排程影响微乎其微，毕竟"变形金刚"的组装效率已远超预期。

值得玩味的是成本问题：当前机器人手术仍属"奢侈品"，但随着技术迭代可能"降价促销"。研究者建议用"未来折扣"折算其培训价值——既能培养"机甲驾驶员"，又可能降低并发症，当然这需要后续研究"验货"。传统派则坚持"手工精品"的性价比优势，这场"人机大战"的结局，或许取决于下一代机器人的"进化程度"。