不同抛光技术对氧化锆增强流动型大块充填树脂复合材料表面粗糙度、光泽度及显微硬度的影响：一项体外研究

本研究针对流动型大块充填树脂复合材料(FBRCs)表面处理的关键问题，系统评估了三种抛光系统（1步、2步、多步）对含氧化锆(ZrO2)填料的FBRCs表面粗糙度(SR)、光泽度(SG)及维氏显微硬度(VMH)的影响。结果表明，ZrO2填料显著提升材料性能，OptiDisc多步抛光系统可实现最优表面特性，为临床修复体功能与美学优化提供实验依据。

　　

在追求美学修复的现代牙科领域，树脂复合材料已成为替代银汞合金的主流选择。然而，这类材料仍面临诸多挑战：聚合收缩导致的边缘微渗漏、表面易积聚菌斑，以及长期使用后的光泽度下降等问题，直接影响修复体的耐久性和患者满意度。特别是近年来兴起的流动型大块充填树脂复合材料(FBRCs)，虽然简化了临床操作流程，但其低粘度特性往往以牺牲机械性能为代价。如何通过材料改良和后期处理提升这类复合材料的综合性能，成为研究者们关注的焦点。

曼苏拉大学牙学院的研究团队在《BMC Oral Health》发表的最新研究中，首次系统评估了氧化锆(ZrO₂)纳米填料对FBRCs关键表面特性的增强作用。研究选取三种代表性材料：含ZrO₂的PALFIQUE BULK FLOW(PBF)和Filtek Bulk Fill Flowable(FBF)，以及传统填料的Tetric N-Flow Bulk Fill(TBF)，通过控制实验比较不同抛光技术对材料性能的影响。

研究采用标准化体外实验设计，主要技术方法包括：1) 使用3D非接触式光学轮廓仪定量分析表面粗糙度；2) 通过60°几何角光泽度仪测量GU值；3) 采用100g载荷维氏硬度计评估显微硬度。所有样本经过24小时水储存模拟口腔环境，并由单一操作者完成抛光处理以确保一致性。

表面粗糙度测试结果
研究发现抛光系统而非材料类型对SR起决定性作用。多步OptiDisc系统表现最优，使PBF达到0.21μm的超光滑表面（对照组为0.16μm），显著低于细菌粘附阈值(0.2μm)。值得注意的是，2步系统处理时，含ZrO₂的FBF反而展现出最低粗糙度(0.22μm)，揭示填料-抛光工具的交互效应。

表面光泽度测试结果
材料组分与抛光技术共同影响SG值。PBF在多数处理组中保持最高光泽度（控制组达70.96GU），而传统填料TBF表现居中。多步抛光系统能恢复约90%的原始光泽，显著优于1步系统的54.17GU，证实逐步细化抛光的重要性。

维氏显微硬度测试结果
ZrO₂填料显著提升材料硬度，PBF以71.13HV居首。所有抛光处理均使VMH提升3-5%，表明去除富树脂表层可暴露高硬度填料网络。这种提升与填料负载量正相关，PBF(70wt%)的硬度值始终高于TBF(68.2wt%)。

研究结论突破性地证实：ZrO₂纳米填料可协同优化FBRCs的机械性能和表面特性。多步抛光系统能平衡表面光滑度与硬度需求，而2步系统对特定复合材料表现突出。这些发现为临床选择匹配材料-抛光组合提供科学依据：前牙修复可优先选用PBF+OptiDisc组合实现最佳美学效果；后牙区则推荐FBF+Sof-Lex方案兼顾功能与效率。该研究不仅填补了ZrO₂增强型FBRCs表面处理的研究空白，更通过量化数据建立了可推广的临床抛光标准。