赌博障碍患者风险决策中的异常探索倾向：基于气球模拟风险任务(BART)的认知机制解析

来自多机构的研究团队针对赌博障碍(GD)患者风险决策的行为特征展开研究，通过气球模拟风险任务(BART)对比169名受试者（116名GD患者含57名重度/59名轻中度，53名健康对照）的决策模式。发现GD组在总收益和未爆气球泵数标准差(SD)存在显著差异，且探索倾向完全中介群体差异对收益的影响。该研究首次揭示异常探索倾向是GD患者决策缺陷的关键认知特征，为靶向治疗提供新方向。

　　

在风险决策的迷宫中，赌博障碍(Gambling Disorder, GD)患者展现出独特的认知地图。研究者运用气球模拟风险任务(Balloon Analogue Risk Task, BART)这把"行为解剖刀"，精准剖析了116名GD患者（含57名重度、59名轻中度）与53名健康对照(HC)的决策密码。实验设置四个精妙指标：总收益映射风险决策能力、爆炸气球数刻画风险偏好、调整后平均泵数衡量冒险水平，而未爆气球泵数的标准差(SD)则成为探索倾向的量化标尺。

数据分析揭示惊人发现：GD患者不仅总收益显著低于健康人群，其未爆气球泵数的SD值更如躁动的指针般明显偏高。更关键的是，这种异常的探索倾向完全中介了群体差异对收益的影响——就像认知齿轮中的核心传动轴。即便在重度GD亚组中，虽然总收益与轻中度组相当，但其SD值却如脱缰野马般更高，且与收益呈现显著正相关。

这些发现如同在认知神经图谱上标出新的坐标：GD患者的决策缺陷不仅源于单纯的风险偏好，更根植于其过度活跃的探索倾向。这种"认知多动症"可能是其持续做出不利决策的深层驱动力。研究为GD诊疗开辟新思路——未来干预或需靶向调控探索倾向相关的神经环路，就像为失控的认知指南针重新校准。