综述：垃圾渗滤液管理技术进展的综合评述：理化特性、处理方法与成本分析

这篇综述系统梳理了垃圾渗滤液（landfill leachate）管理的技术进展，重点对比了市政固体废物（MSW）与危险废物（HW）渗滤液的理化特性，评估了传统方法（混凝-絮凝、吸附）与先进技术（AOPs、膜过滤、集成系统）的效能（50–70% vs >80%）及成本（1.3–14 $/m3），为环境政策制定和工程实践提供关键参考。

　　

引言

工业化与城市化加速导致全球固体废物激增，预计205年市政固体废物（MSW）将达34亿吨。垃圾填埋场作为主要处置方式，其渗滤液含挥发性脂肪酸（VFAs）、多环芳烃（PAHs）、全氟烷基物质（PFAS）等污染物，对土壤和地下水构成严重威胁。

渗滤液特性与挑战

渗滤液成分复杂，受废物类型、填埋年龄和气候影响。MSW渗滤液以高COD（化学需氧量）和氨氮为特征，而危险废物（HW）渗滤液含更多重金属（如铅、镉）和持久性有机污染物（POPs）。传统生物处理对HW渗滤液中难降解有机物效率有限。

传统处理技术

物理化学方法：混凝-絮culatio可去除50–60% COD，但对溶解性有机物效果差；活性炭吸附成本较高。生物处理：厌氧消化可降解部分有机物并回收甲烷（CH₄），但难以处理高氨氮渗滤液。

先进技术突破

高级氧化工艺（AOPs）：芬顿氧化与紫外/过氧化氢（UV/H₂O₂）组合能降解90% COD，但药剂成本高。膜技术：纳滤和反渗透对重金属去除率达85–95%，但膜污染问题突出。集成系统：生物-膜-AOPs联合工艺综合效率达95%，成本升至3–14 $/m³。

未来方向

人工智能优化处理参数、污泥资源化（如重金属回收）和可再生能源整合是研究热点。需开发针对PFAS等新兴污染物的特异性技术，并推动政策支持规模化应用。

结论

单一技术难以应对渗滤液复杂性，集成系统虽成本较高但环境效益显著。跨学科合作与全生命周期评估将是实现可持续管理的关键。